结论：邮寄送达因原地址不详和电话打不通被退回后，直接采用公告送达的方式，可能属于未穷尽送达义务，但具体是否构成需结合案件具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、送达义务的基本要求
在民事诉讼中，送达是确保当事人知晓诉讼进程、行使诉讼权利的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。其中，公告送达是在其他送达方式均无法实现，且穷尽其他手段后仍无法联系到当事人的情况下，才可采用的一种送达方式。
二、邮寄送达退回后的处理
邮寄送达退回的原因：
- 原地址不详：如果因为当事人提供的地址不准确或地址已变更，导致邮寄送达无法成功，这通常意味着送达人需要进一步核实地址信息。
- 电话打不通：电话无法联系到当事人，可能只是暂时的通讯问题，或者当事人故意回避，但并不直接等同于无法送达。
直接公告送达的合理性：
- 在邮寄送达因原地址不详和电话打不通被退回后，直接采用公告送达可能显得过于仓促。因为公告送达是一种推定送达，它假设当事人在公告期满后已经知晓了诉讼信息，但实际上当事人可能并未看到公告。
- 根据送达义务的基本要求，送达人应当尽可能通过其他方式联系当事人，如通过当事人的亲友、工作单位、社区等渠道获取新的联系方式，或者进行实地走访调查，以确认当事人的下落。
三、是否构成未穷尽送达义务的判断标准
是否采取了合理的送达措施：
- 送达人是否在邮寄送达退回后，尝试了其他送达方式，如留置送达、委托送达等。
- 送达人是否通过其他渠道积极寻找当事人的下落，如联系当事人的亲友、工作单位等。
是否符合公告送达的适用条件：
- 公告送达应当是在其他送达方式均无法实现，且穷尽其他手段后仍无法联系到当事人的情况下才可采用。
- 如果送达人未采取合理的送达措施，就直接采用公告送达，那么可能构成未穷尽送达义务。
四、法律建议
对于送达人：
- 在邮寄送达退回后，应当积极采取其他送达方式，并尽可能通过其他渠道联系当事人，以确认其下落。
- 如果确实无法联系到当事人，且符合公告送达的适用条件，再采用公告送达的方式。
对于当事人：
- 如果当事人发现自己未收到诉讼文书，且认为送达人未穷尽送达义务，可以向法院提出异议，要求法院重新审查送达程序。
- 当事人也可以积极与法院联系，提供自己的准确联系方式和地址信息，以便法院能够及时送达诉讼文书。
总结来说，邮寄送达因原地址不详和电话打不通被退回后，直接采用公告送达的方式可能构成未穷尽送达义务。但具体是否构成需结合案件具体情况判断，包括送达人是否采取了合理的送达措施、是否符合公告送达的适用条件等。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。