追加的被告按照身份证地址邮寄送达材料被退回法院，一般不能直接视为有效送达。送达是司法程序中的重要环节，其有效性直接关系到当事人的诉讼权利和义务。针对您提出的问题，我将从以下几个方面进行详细分析：
一、送达的有效性原则
送达的有效性通常要求送达材料确实到达了受送达人或其指定的代收人手中。在民事诉讼中，送达方式多种多样，包括直接送达、邮寄送达、留置送达、公告送达等。其中，邮寄送达是一种常用的送达方式，但其有效性取决于邮件是否被受送达人实际签收。
二、邮寄送达被退回的情况分析
地址错误或变更：
- 如果追加的被告的身份证地址已经变更，而法院仍按照原地址邮寄送达材料，导致邮件被退回，这种情况下显然不能视为有效送达。
- 建议：法院在邮寄送达前，应尽可能核实受送达人的当前地址，以确保送达的有效性。
受送达人拒收：
- 如果邮件因受送达人拒收而被退回，这同样不能视为有效送达。拒收行为可能表明受送达人不愿意接收诉讼材料，但这并不免除其参与诉讼的义务。
- 建议：在这种情况下，法院可以考虑采用其他送达方式，如留置送达或公告送达。
其他原因导致退回：
- 邮件可能因其他原因（如邮局失误、自然灾害等）被退回。这种情况下，也不能直接视为有效送达。
- 建议：法院应查明退回原因，并根据实际情况决定是否重新送达或采用其他送达方式。
三、送达无效的法律后果及应对措施
法律后果：
- 如果送达无效，可能导致诉讼程序延误，甚至影响案件的公正审理。例如，被告可能因未收到诉讼材料而错过答辩期，从而损害其诉讼权利。
应对措施：
- 重新送达：法院在发现送达无效后，应及时重新送达诉讼材料。
- 采用其他送达方式：如留置送达（在受送达人住处张贴送达文书并拍照记录）、公告送达（在报纸或法院公告栏上刊登送达公告）等。
- 记录送达过程：无论采用哪种送达方式，法院都应详细记录送达过程，包括送达时间、地点、方式以及受送达人的反应等，以备查证。
四、特殊情况下的送达处理
- 在某些特殊情况下，如受送达人下落不明或无法联系，法院可能不得不采用公告送达等方式。但公告送达需满足一定条件，如受送达人确实下落不明或无法通过其他方式送达，且公告期限需符合法律规定。
总结与建议：追加的被告按照身份证地址邮寄送达材料被退回法院，一般不能直接视为有效送达。法院在发现送达无效后，应及时采取补救措施，如重新送达或采用其他送达方式，以确保诉讼程序的顺利进行和当事人的诉讼权利得到保障。如果您在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护或交通事故等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。