被告未发表任何意见并不意味着默认同意管辖。在诉讼管辖的问题上，被告的沉默或未发表意见通常不会直接导致管辖权的默认确立。以下是对这一问题的详细分析：

1. 管辖权确立的基本原则：

   • 管辖权是法院对案件进行审理和裁判的权力，其确立通常基于法律规定或当事人之间的约定。
   • 在民事诉讼中，管辖权的确立往往与案件的性质、标的额、当事人住所地等因素有关。

2. 被告未发表意见的法律后果：

   • 被告未对管辖权提出异议，并不意味着其默认同意管辖。在诉讼过程中，被告有权选择是否对管辖权提出异议，这是其诉讼权利的一部分。
   • 如果被告未在法定期限内提出管辖权异议，法院可能会视为其放弃该权利，但这并不等同于被告默认同意管辖。法院仍需根据法律规定和案件事实来审查并确定管辖权。

3. 管辖权异议的提出与审查：

   • 被告如果认为法院对案件没有管辖权，可以在法定期限内提出管辖权异议。
   • 法院会对被告提出的管辖权异议进行审查，并根据法律规定和案件事实来作出裁定。如果裁定认为被告异议成立，法院可能会将案件移送至有管辖权的法院；如果裁定认为被告异议不成立，法院将继续审理案件。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，原告和被告都应密切关注管辖权的问题，确保案件在有管辖权的法院进行审理。
   • 如果被告对管辖权有异议，应及时提出，并附上相关证据和法律依据，以便法院进行审查。
   • 原告也应准备好应对被告可能提出的管辖权异议，确保自己的诉讼权益不受影响。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前，应仔细研究相关法律规定，确保选择的法院具有管辖权。
• 对于被告而言，如果认为法院对案件没有管辖权，应及时提出管辖权异议，并附上相关证据和法律依据。
• 在整个诉讼过程中，双方都应保持沟通，尽量通过协商解决管辖权问题，以减少诉讼成本和时间。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。