在诉讼中，被告提出管辖权异议时，管辖权的确定主要依据法律规定和案件具体情况，一般遵循以下原则和步骤：

1. 管辖权异议的提出：

   • 被告在收到起诉状副本后，认为受诉法院对案件没有管辖权，可以在法定期限内（通常是提交答辩状期间）向受诉法院提出管辖权异议。

2. 管辖权异议的审查：

   • 法院会对被告提出的管辖权异议进行审查。审查的内容主要包括：被告提出的异议是否符合法律规定的形式要件；异议是否针对受诉法院的管辖权提出；以及受诉法院是否确实对案件没有管辖权。

3. 管辖权的确定依据：

   • 法定管辖：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，确定案件的管辖法院。这通常包括地域管辖（如被告住所地、合同履行地等）和级别管辖（如基层法院、中级法院等）。
   • 协议管辖：如果当事人之间在合同中约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么案件应由约定的法院管辖。
   • 特殊地域管辖：对于某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律可能规定了特殊的地域管辖原则。

4. 管辖权异议的处理结果：

   • 如果法院认为被告提出的管辖权异议成立，即受诉法院确实对案件没有管辖权，那么法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。
   • 如果法院认为被告提出的管辖权异议不成立，即受诉法院对案件有管辖权，那么法院会裁定驳回被告的异议，案件继续在受诉法院审理。

5. 对管辖权异议裁定的救济：

   • 被告对法院作出的管辖权异议裁定不服的，可以在法定期限内（通常是收到裁定书之日起十日内）向上一级法院提起上诉。
   • 上一级法院会对上诉进行审查，并作出终审裁定。如果终审裁定认为原裁定正确，则维持原裁定；如果认为原裁定错误，则撤销原裁定并指令原审法院将案件移送至有管辖权的法院。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告向被告所在地的基层法院提起了诉讼。被告在收到起诉状副本后，认为根据合同中的约定，案件应由合同履行地的中级法院管辖，因此向受诉法院提出了管辖权异议。法院在审查后认为，虽然合同中有约定管辖法院，但该约定违反了级别管辖的规定（即约定了中级法院管辖本应由基层法院管辖的案件），因此裁定驳回被告的异议。被告不服该裁定，向上一级法院提起了上诉。上一级法院在审查后认为原裁定正确，因此维持了原裁定。

建议：

• 在提出管辖权异议前，被告应仔细研究相关法律规定和案件具体情况，确保异议的提出有充分的法律依据和事实依据。
• 如果对管辖权异议的裁定不服，被告应及时向上一级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。