被告方提出管辖权异议，并不一定处于被动地位，这取决于具体的案件情况和提出异议的合理性。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权异议的基本概念
管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件没有管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行公正、高效的审理。
二、被告方提出管辖权异议的可能情况
确实存在管辖错误：
- 如果被告方认为受诉法院确实没有管辖权，例如案件应由其他法院管辖，或者存在级别管辖、地域管辖等错误，那么提出管辖权异议是合理的。这种情况下，被告方并非处于被动地位，而是在积极维护自己的诉讼权益。
为了拖延诉讼时间：
- 在某些情况下，被告方可能出于拖延诉讼时间的目的而提出管辖权异议。虽然这种做法可能在一定程度上达到拖延的效果，但并非明智之举。因为一旦异议被驳回，案件将继续在受诉法院审理，而且被告方可能因此承担额外的诉讼费用和时间成本。此外，如果异议被认定为恶意拖延，还可能受到法院的处罚。
对法律理解有误：
- 被告方可能由于对法律条文或管辖规则的理解有误而提出管辖权异议。这种情况下，异议很可能被法院驳回。但这并不意味着被告方就处于被动地位，因为通过提出异议，被告方可以更深入地了解案件的管辖情况，为后续的诉讼策略制定提供参考。
三、提出管辖权异议的法律后果
异议成立：
- 如果法院认为被告方提出的管辖权异议成立，那么案件将移送至有管辖权的法院审理。这对被告方来说可能是一个有利的结果，因为它确保了案件能够在更合适的法院进行审理。
异议不成立：
- 如果法院认为被告方提出的管辖权异议不成立，那么案件将继续在受诉法院审理。被告方需要承担异议被驳回的后果，包括可能的诉讼费用和时间成本。但这并不意味着被告方就完全处于被动地位，因为它仍然可以在后续的诉讼中积极辩护，维护自己的权益。
四、建议
在提出管辖权异议前进行充分评估：
- 被告方在提出管辖权异议前，应对案件的管辖情况进行充分评估，确保异议的合理性和必要性。避免因为对法律理解有误或出于恶意拖延的目的而提出异议。
积极准备后续诉讼：
- 无论管辖权异议是否成立，被告方都应积极准备后续的诉讼工作。包括收集证据、制定诉讼策略等，以确保在案件审理中能够充分维护自己的权益。
咨询专业律师（此处理解为引导性表述，实际回答中不直接出现，但通过建议体现）：
- 在处理复杂的管辖权问题时，建议被告方咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为被告方提供专业的法律建议和诉讼策略。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。