“原告就被告”原则是我国民事诉讼中确定管辖法院的一项基本原则，即一般情况下由被告住所地人民法院管辖。以下从一般规定、特殊情形下的适用及例外情况三方面详细介绍其具体情形：

一般规定

1. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
   • 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
   • 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

2. 解释说明：

   • 公民被告：住所地是指公民的户籍所在地。如果公民的经常居住地（指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）与住所地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。例如，甲户籍在A市B区，但自2022年1月起一直在C市D区居住至今，现乙要对甲提起诉讼，则应向C市D区人民法院起诉。
   • 法人或其他组织被告：住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。比如，某公司的注册地在E市F区，但其主要办事机构在G市H区，那么对该公司提起的诉讼应由G市H区人民法院管辖。
   • 多个被告：当同一诉讼中有几个被告，且他们的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区时，各个有管辖权的人民法院都可以受理该案件，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。

特殊情形下“原告就被告”原则的适用

1. 合同纠纷：

   • 根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然增加了合同履行地作为管辖连接点，但当合同履行地难以确定或存在多个可能的履行地时，“原告就被告”原则仍具有重要指导意义。例如，甲乙签订了一份买卖合同，但未明确约定合同履行地，此时若发生纠纷，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。

2. 侵权纠纷：

   • 根据《民事诉讼法》第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同样，在侵权行为地不明确或存在争议的情况下，原告也可以依据“原告就被告”原则向被告住所地人民法院提起诉讼。比如，在网络侵权案件中，侵权行为地往往较难确定，此时受害人可以直接向被告住所地法院起诉。

“原告就被告”原则的例外情况

1. 法律规定的特殊地域管辖：

   • 如《民事诉讼法》中关于铁路运输、海事、海商等特殊类型案件的管辖规定，这些规定优先于“原告就被告”原则适用。例如，铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。

2. 协议管辖：

   • 根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一旦当事人达成了有效的协议管辖条款，就应当按照协议约定的法院来确定管辖，而不再适用“原告就被告”原则。比如，甲乙双方在合同中约定，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，那么在发生纠纷时，就应按照该约定向原告住所地法院起诉。

3. 专属管辖：

   • 根据《民事诉讼法》第三十四条，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：
     • 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
     • 因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
     • 因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
   • 在这些情况下，无论被告住所地在哪里，都应按照专属管辖的规定确定管辖法院。

总结来说，“原告就被告”原则在民事诉讼中具有重要地位，但并非绝对适用。在特殊情形和例外情况下，需要依据相关法律规定来确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。