没有提出管辖权异议，判决是否有效需分情况讨论，具体如下：

1. 法院本身具有管辖权

   • 若法院本身对案件具有管辖权（如符合级别管辖、地域管辖等法定要求），即使当事人未提出管辖权异议，法院作出的判决也是有效的。这是因为管辖权是法院审理案件的基础，若法院本身具备管辖权，其审理和判决行为自然合法有效。

2. 法院无管辖权但当事人未提出异议

   • 默示协议管辖：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，若被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院取得管辖权（协议管辖除外）。在这种情况下，即使法院原本无管辖权，但由于当事人的默示行为，法院也获得了审理案件的资格，其判决因此有效。
   • 判决已执行完毕：从司法实践的角度看，若无管辖权法院的判决已全部执行且无其他违法情形，为维护法律关系的稳定，可能不再启动再审程序。例如，小额诉讼案件虽由无管辖权的派出法庭审理并执行完毕，但因标的额较小且程序简便，通常不予纠正，判决视为有效。

3. 法院无管辖权且当事人提出异议（虽未直接回答用户问题，但为全面分析需提及）

   • 若当事人在提交答辩状期间提出管辖权异议且成立，法院应将案件移送至有管辖权的法院。若法院未移送而继续审理并作出判决，该判决可能因程序违法而被撤销或改判。不过，这一情形与用户问题不直接相关，但有助于全面理解管辖权异议对判决效力的影响。

法律建议：

• 对于当事人而言，若对法院的管辖权有疑问，应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以避免后续可能出现的程序问题。
• 若已错过提出管辖权异议的时机，且法院已作出判决，当事人仍可通过上诉等法律途径寻求救济，但需注意上诉期限和理由等要求。

可能后果：

• 若法院无管辖权且当事人未提出异议，但判决存在其他违法情形（如事实认定错误、法律适用不当等），当事人仍可通过上诉或申请再审等途径寻求撤销或改判。
• 若判决已执行完毕且无其他违法情形，当事人再寻求救济的难度会相对较大，但并非完全不可能，具体需根据案件情况和法律规定来判断。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。