法院没有管辖权时，其作出的判决原则上是无效的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院无管辖权时判决的一般原则
管辖权是法院审理案件的基础：
- 管辖权是法院对特定案件进行审理和裁判的权力。如果法院对某案件没有管辖权，那么它就没有权力对该案件进行审理和裁判。
无管辖权作出的判决通常无效：
- 根据法律规定，如果法院在受理案件时没有管辖权，那么它作出的判决在法律上是无效的。这是因为判决的效力依赖于法院的管辖权，没有管辖权的法院作出的判决缺乏法律基础。
二、法院无管辖权时判决的例外情况
当事人未提出管辖权异议并应诉答辩：
- 如果当事人在诉讼过程中没有提出管辖权异议，并且进行了应诉答辩，那么即使法院原本没有管辖权，也可以视为当事人默认了法院的管辖权。在这种情况下，法院作出的判决可能是有效的。这被称为“应诉管辖”或“默示协议管辖”。
上级法院指定管辖或提审：
- 在某些情况下，上级法院可能会指定下级法院审理某个案件，或者将案件提审到自己法院进行审理。在这种情况下，即使原法院没有管辖权，但根据上级法院的指定或提审，原法院或上级法院作出的判决也是有效的。
特殊地域管辖或专属管辖的例外：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定了特殊的地域管辖或专属管辖规则。如果案件符合这些特殊规则，那么即使按照一般管辖原则法院没有管辖权，但根据特殊规则，法院仍然可以审理并作出有效判决。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院在没有管辖权的情况下作出了判决，且不存在上述例外情况，那么该判决在法律上是无效的。当事人可以向有管辖权的法院提起上诉或申请再审，以撤销原判决并重新审理案件。
建议：
- 对于当事人来说，在提起诉讼前应仔细了解法院的管辖权规则，确保选择有管辖权的法院进行诉讼。
- 如果在诉讼过程中发现法院没有管辖权，应及时提出管辖权异议，以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 如果已经收到了没有管辖权的法院作出的判决，且认为该判决无效，应及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。
总结来说，法院在没有管辖权的情况下作出的判决原则上是无效的，但存在例外情况。当事人在诉讼过程中应密切关注法院的管辖权问题，以确保自己的合法权益得到有效保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。