出了裁决结果还能提管辖权异议吗-高宇律师

出了裁决结果还能提管辖权异议吗-高宇律师｜法行宝

2025-11-28 行政纠纷

出了裁决结果后，一般不能再提管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与原则

在诉讼程序中，管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑，并请求法院将案件移送至有管辖权的其他法院审理的一种制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这一规定明确了提出管辖权异议的时间限制，即必须在答辩期内提出，逾期则视为放弃异议权。

裁决结果出具后的法律状态

一旦法院出具了裁决结果，无论是判决还是裁定，都意味着案件已经经过了法院的审理，并作出了具有法律效力的决定。此时，案件已经进入了执行阶段或者已经终结，当事人再提出管辖权异议，已经超出了法律规定的提出异议的时间范围。

提出管辖权异议的后果与限制

逾期提出的无效性：如前所述，当事人未在答辩期内提出管辖权异议的，视为放弃异议权。因此，在裁决结果出具后提出管辖权异议，法院将不予受理，或者即使受理也会驳回异议申请。
对裁决结果的影响：管辖权异议的提出，旨在改变案件的审理法院，而非改变已经作出的裁决结果。因此，即使当事人在裁决结果出具前提出了管辖权异议，且异议被法院采纳，案件被移送至其他法院审理，原法院已经作出的裁决结果（如裁定驳回起诉、管辖权异议等）仍然有效，且不影响新法院对案件的重新审理。但最终判决结果会由新法院作出。而在裁决结果出具后提出异议，则无法对已经作出的裁决结果产生任何影响。

特殊情况与例外

虽然一般情况下，裁决结果出具后不能再提管辖权异议，但也存在一些特殊情况或例外。例如，如果当事人能够证明原法院在受理案件时确实存在管辖权错误，且该错误导致了不公正的裁决结果，那么当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。然而，这种情况下的救济并非通过提出管辖权异议来实现，而是需要通过其他法律程序来纠正原法院的错误。

总结与建议：

出了裁决结果后，一般不能再提管辖权异议。如果当事人对裁决结果有异议，应当通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决后提出管辖权异议通常是不被允许的。以下是对此问题的详细分析：管辖权异议的提出时机与法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律明确规定的提出管辖权异议的时机，旨在确保案件在正确的法院进行审理，并维护诉讼程序的稳定性和效率。一旦案件进入实体审理阶段，特别是法院已经作出判决后，当事人就不能再以管辖权为由提出异议。这是因为，在判决作出后，案件已经经过了完整的审理程序，法院已经对案件事实和法律适用作出了判断，此时再提出管辖权异议，不仅会影响诉讼程序的稳定性，也会浪费司法资源。判决后提出管辖权异议的法律后果：如果当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此，在法院判决后，再提出管辖权异议通常不会被支持，当事人被视为已经接受了法院的管辖权或已丧失了提出异议的权利。判决后提出管辖权异议，法院一般不会进行审查和处理。因为此时案件已经进入到实体裁判阶段，处理管辖权问题会影响诉讼程序的稳定性和司法资源的有效利用。特殊情况下的处理与救济途径：在极个别特殊情况下，如存在严重违反法定程序，包括错误的管辖权裁定影响到案件公正审判等情形，当事人可以通过申请再审等方式，尝试通过审判监督程序来纠正可能存在的管辖权错误问题。但需要注意的是，这是非常复杂和严格的法律程序，且获得支持的难度较大。如果当事人对法院的管辖权有异议但错过了提出异议的时机，且判决已经生效，那么当事人可以考虑通过上诉（如果仍在上诉期内）或其他法律途径来挑战判决的有效性。但上诉通常关注的是判决本身的正确性和合法性，而不是法院的管辖权。建议与总结：及时提出管辖权异议对于确保案件在正确的法院进行审理和保护当事人的合法权益至关重要。因此，当事人在收到诉讼材料后，应仔细审查并尽快确定是否提出管辖权异议。如果当事人对管辖权问题有疑问或不确定，应尽早咨询法律专业人士以获取准确的法律意见和指导。这有助于当事人更好地了解自己的权利和义务，并作出合理的决策。在错过提出管辖权异议的时机后，当事人应寻求其他合适的法律途径来解决问题，并充分了解相关法律规定和程序要求。例如，可以考虑通过申请再审或提出申诉等方式来寻求救济，但需要满足一定的条件和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

提出管辖权异议后，法院作出的结果确实是以裁定的形式呈现的。以下是对这一问题的详细解释：裁定结果的性质：当当事人提出管辖权异议后，法院并不会立刻作出裁定。法院需要对管辖权异议进行审查，这一过程涉及对案件管辖权依据的细致研究，以及对当事人提交证据的全面审查和判断。审查完成后，法院会作出裁定，裁定结果主要有两种：一是驳回异议，维持原管辖，即法院认为原管辖是合理的；二是裁定将案件移送有管辖权的法院，即原管辖法院没有管辖权。裁定作出的时间：根据相关法律规定，法院一般会在受理异议之日起十五日内作出裁定。但这一时间并非绝对，具体裁定时间可能因案件复杂程度、法院工作安排等因素而有所差异。当事人需要耐心等待法院的审查和裁定，期间可以关注法院的通知或公告，以了解案件进展。裁定结果的法律效力：裁定结果一旦作出，即具有法律效力。当事人应当遵守裁定结果，不得再就同一管辖权问题提出异议。如果当事人对裁定结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，但需要符合法律规定的上诉或再审条件。实际操作中的注意事项：当事人在提出管辖权异议时，应当确保异议理由充分、证据确凿，以提高异议被采纳的可能性。当事人应当关注法院的通知或公告，及时了解案件进展和裁定结果。如果对裁定结果有异议，应当在法定期限内采取相应的法律措施。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，被告认为受理法院无管辖权，遂提出管辖权异议。法院受理异议后，经过审查认为原管辖法院确实没有管辖权，于是作出裁定将案件移送有管辖权的法院。这一裁定结果就是以裁定的形式呈现的，对双方当事人均具有法律效力。综上所述，提出管辖权异议后，法院作出的结果确实是以裁定的形式呈现的。如果您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一审判决后，原则上不能再提出管辖权异议。不过，我们可以从以下几个方面来详细分析这个问题：一、管辖权异议的提出时机根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。这意味着，在案件进入实体审理之前，被告如果认为受诉法院没有管辖权，应当在法定的期限内提出异议。一旦案件进入实体审理阶段，特别是当一审判决已经作出后，再提出管辖权异议通常是不被允许的。二、一审判决后的法律状态一审判决作出后，案件已经经历了完整的审理程序，包括法庭调查、辩论、举证质证等环节。此时，法院已经对案件的事实和法律适用作出了判断，并形成了具有法律效力的判决。如果允许在一审判决后提出管辖权异议，将会破坏诉讼程序的稳定性和效率，也可能导致判决的效力受到质疑。三、特殊情况下的处理虽然一审判决后原则上不能提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，如果当事人能够证明一审法院确实没有管辖权，且该管辖错误影响了案件的公正审理，那么当事人可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提出管辖权问题作为上诉或再审的理由之一。然而，这并不意味着直接提出管辖权异议，而是将管辖问题作为上诉或再审请求的一部分进行审查。四、法律建议及时提出异议：如果你认为受诉法院没有管辖权，应当在提交答辩状期间及时提出异议，以免错过时机。审查判决内容：如果一审判决已经作出，且你怀疑管辖权可能存在问题，应当仔细审查判决内容，评估管辖错误是否可能影响案件的公正审理。寻求专业帮助：如果你对管辖权问题或一审判决有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。综上所述，一审判决后原则上不能再提出管辖权异议。如果你对管辖权问题有疑问或担忧，应当在案件进入实体审理之前及时提出异议，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在管辖权异议尚未有结果的情况下，是可以提出反诉的。以下是对这一问题的详细分析：法律背景与依据反诉的独立性：反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。反诉的提出并不依赖于本诉的管辖权是否确定，只要反诉符合法律规定的起诉条件，且与本诉存在牵连关系，被告就有权提出。管辖权异议与反诉的关系：管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，它主要解决的是案件应由哪个法院审理的问题。而反诉是被告针对原告提出的诉讼请求，它关注的是实体权利的争议。因此，管辖权异议的审理并不妨碍反诉的提出和审理。实际操作与建议提出反诉的时机：虽然管辖权异议尚未有结果，但被告可以在答辩期内或法庭辩论终结前提出反诉。提出反诉时，应明确反诉的诉讼请求、事实和理由，并提交相应的证据材料。反诉与本诉的合并审理：一旦反诉被提出，法院通常会考虑将反诉与本诉合并审理，以提高诉讼效率，减少当事人的诉累。合并审理时，法院会同时考虑本诉和反诉的管辖权问题，但反诉的提出并不受本诉管辖权异议结果的影响。注意事项：被告在提出反诉时，应确保反诉与本诉存在牵连关系，否则反诉可能不被法院受理。被告应关注管辖权异议的审理进展，以便在必要时调整诉讼策略。如果管辖权异议最终成立，案件被移送至其他法院审理，被告可以在新法院继续提出反诉或就已提出的反诉进行后续诉讼。可能的法律后果如果反诉被受理：法院将同时审理本诉和反诉，并作出相应的判决。这有助于一次性解决当事人之间的争议，提高诉讼效率。如果反诉未被受理：被告可以针对反诉的驳回裁定提出上诉或根据具体情况调整诉讼策略，如另行起诉等。总结来说，在管辖权异议尚未有结果的情况下，被告有权提出反诉。反诉的提出并不受本诉管辖权异议结果的影响，但被告应确保反诉符合法律规定的起诉条件，并与本诉存在牵连关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

是的，管辖权异议必须出裁定。以下是对这一问题的详细解释：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一规定明确了法院在收到管辖异议申请后，必须进行审查并作出裁定的义务。二、裁定的必要性保障当事人诉讼权利：通过裁定，可以确保当事人的管辖异议得到及时、有效的处理，从而保障其合法的诉讼权利不受侵犯。例如，如果当事人认为案件不应由受理法院管辖，而是应由其他法院管辖，那么提出管辖权异议并等待法院裁定，就是其维护自身诉讼权利的重要途径。维护司法公正与效率：法院对管辖异议进行裁定，有助于明确案件的管辖法院，避免不同法院之间的推诿和扯皮，提高司法效率，维护司法公正。如果法院对管辖异议不作出裁定，就可能导致案件管辖不明，进而影响案件的审理进度和结果。促进程序正义：裁定是司法程序的重要组成部分，它体现了法院对当事人申请的重视和对法律程序的尊重。通过作出裁定，法院向当事人展示了其处理管辖异议的严肃性和公正性，有助于增强司法裁判的公信力和权威性。三、裁定的具体情形异议成立：如果法院经审查认为当事人的管辖异议成立，即案件确实不属于本院管辖，那么法院将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。这一裁定确保了案件能够在正确的司法机关得到处理，避免了因管辖权问题导致的司法资源浪费和当事人权益的损害。异议不成立：如果法院经审查认为当事人的管辖异议不成立，即案件属于本院管辖，那么法院将裁定驳回当事人的异议申请。此时，出具的裁定书便是对这一决定的正式确认，也是当事人了解自身权利状态、知晓法院决定的重要依据。四、实际案例与法律后果在实际司法实践中，法院对管辖权异议的裁定是常见的法律程序。如果当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这体现了法律对当事人诉讼权利的充分保障。如果法院未对管辖权异议作出裁定，或者裁定程序存在瑕疵，当事人可以依法提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。总结来说，管辖权异议必须出裁定，这是法律对法院处理管辖异议的明确要求。通过裁定，可以保障当事人的诉讼权利，维护司法公正与效率，促进程序正义。如果您在管辖权异议方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在仲裁程序中，当事人一般是不可以提管辖权异议的。以下是对这一问题的详细分析：仲裁管辖权的特性：仲裁管辖权来源于当事人的仲裁协议，这是仲裁程序启动的基础。一旦双方签订了有效的仲裁协议，就意味着他们同意将争议提交给仲裁机构进行裁决，而不是通过诉讼方式解决。仲裁机构在受理案件时，会首先审查仲裁协议的有效性，以确定自己是否具有管辖权。这种审查是仲裁机构主动进行的，不需要当事人提出管辖权异议。仲裁程序中的管辖权争议解决机制：如果当事人对仲裁协议的效力或仲裁机构的管辖权有异议，他们可以在仲裁庭首次开庭前提出。但这种提出并不是以“管辖权异议”的形式，而是作为对仲裁协议或仲裁机构管辖权的质疑。仲裁庭有权对仲裁协议的效力以及仲裁机构的管辖权作出决定。如果仲裁庭认为仲裁协议有效且自己具有管辖权，那么仲裁程序将继续进行；如果仲裁庭认为仲裁协议无效或自己不具有管辖权，那么仲裁程序将终止，当事人可以通过诉讼方式解决争议。与诉讼管辖权异议的区别：在诉讼程序中，当事人可以对法院的管辖权提出异议，这是诉讼程序中的一个重要环节。但在仲裁程序中，由于仲裁管辖权来源于当事人的仲裁协议，且仲裁机构在受理案件时已经对仲裁协议进行了审查，因此当事人一般不需要（也无法）提出管辖权异议。特殊情况下的处理：如果仲裁协议存在瑕疵或争议，导致仲裁机构对管辖权产生疑问，仲裁机构可能会要求当事人提供证据或进行说明。在这种情况下，当事人可以积极配合仲裁机构的工作，提供相关证据或说明，以协助仲裁机构确定管辖权。如果当事人认为仲裁机构的决定错误或存在不公正行为，他们可以在仲裁程序结束后通过申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决等方式来维护自己的权益。但这并不是通过提出管辖权异议来实现的。建议：在签订仲裁协议时，当事人应仔细阅读协议条款，确保协议内容明确、具体，并符合法律法规的规定。这样可以减少因仲裁协议瑕疵而引发的管辖权争议。如果当事人对仲裁程序或仲裁机构的决定有疑问或不满，他们应及时与仲裁机构沟通，了解相关情况，并在必要时寻求法律帮助。如有其他关于仲裁或诉讼管辖权的问题，可以直接向我咨询。

提出管辖权异议后，审判结果本身不会直接受到影响，但会对案件的审理进程产生显著影响，进而可能间接影响审判结果的时间安排。具体分析如下：审理进程的中断与延长程序启动与审查：根据《民事诉讼法》第一百三十条，被告在提交答辩状期间对管辖法院提出书面异议时，法院需依法审查该异议，并在收到异议后15日内作出裁定。在此期间，原定的庭审或调解等诉讼活动通常会被搁置，直至法院就管辖权问题作出明确裁定。审理周期延长：若异议成立，法院将裁定移送至有管辖权的法院，案件进入新法院的立案和审理程序，这可能导致审理周期延长数月。若异议不成立，虽然案件恢复原有审理进度，但已消耗的审查时间仍会造成整体延期。上诉程序的可能引发上诉权利：根据《民事诉讼法》第一百五十七条，当事人对管辖权异议裁定不服的，可在10日内提起上诉。二审处理时间：二审法院需在30日内作出终审裁定（特殊情况可延长），此过程可能使案件停滞2-3个月，进一步延长了案件的审理时间。对审判结果时间安排的间接影响时间成本增加：从异议提出到二审裁定，整个流程可能耗时3-6个月，这显著延缓了案件的实体审理，进而可能影响审判结果的时间安排。例如，原本可以在较短时间内审结的案件，可能因管辖权异议而拖延数月甚至更久。司法资源浪费与当事人诉累加重：管辖权争议需投入额外的人力进行审查、文书制作及卷宗流转，这不仅浪费了司法资源，也加重了当事人的诉累，如差旅、律师费等支出的增加。法律建议：谨慎提出管辖权异议：当事人在提出管辖权异议前，应充分评估其必要性和合理性，避免滥用程序权利导致不必要的审理延误和成本增加。积极应对异议审查：若对方提出管辖权异议，当事人应积极配合法院的审查工作，及时提供相关证据和材料，以加快审查进程。关注上诉期限与程序：若对管辖权异议裁定不服，当事人应在法定期限内提起上诉，并密切关注二审法院的审理进度，以确保自身权益得到及时保障。总结：提出管辖权异议虽然不会直接改变审判结果，但会通过影响审理进程来间接影响审判结果的时间安排。因此，当事人在提出或应对管辖权异议时，应充分考虑其可能带来的法律后果和程序影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：过了管辖权异议提出的时间，法院通常不再审议并作出裁定，但在特定情况下，如存在法定事由，法院可能会进行审议。详细分析：一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查，并作出是否移送管辖的裁定。如果当事人未在规定时间内提出管辖权异议，通常视为其接受了法院的管辖，法院将不再对管辖权问题进行审议，并继续审理案件。特定情况：尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出管辖权异议，且该异议的提出对案件的公正审理有重大影响时，法院可能会考虑对管辖权问题进行审议。此外，如果法院在审理过程中发现案件确实不属于其管辖范围，即使当事人未提出管辖权异议，法院也可能依职权将案件移送至有管辖权的法院。法律后果：如果法院决定不再审议管辖权异议，并继续审理案件，当事人应遵守法院的审理程序，积极参与诉讼活动。如果当事人认为法院的管辖决定错误，且存在法定事由，可以在上诉期内提出上诉，请求上级法院对管辖问题进行审查。建议：当事人在收到法院的诉讼材料后，应仔细审查管辖权问题，并在规定时间内提出异议（如有）。如果因特殊原因未能及时提出异议，应及时与法院沟通，说明情况，并寻求法律救济途径。在整个诉讼过程中，当事人应密切关注案件的进展，确保自己的合法权益得到保障。进一步思考：管辖权异议是诉讼程序中的一个重要环节，它关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，当事人在提出异议时应充分准备相关证据和法律依据，以支持自己的主张。同时，法院在审理管辖权异议时也应严格依法办事，确保案件的管辖权得到正确认定。如有需要，可以向我咨询婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷等领域的法律问题。

在一审判决已经出来且未出庭的情况下，通常不能再提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。这是法律为当事人设定的一项重要权利，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益。然而，这一权利的行使是有时间限制的，即必须在提交答辩状期间内提出，否则将视为当事人对管辖权的默认接受。具体情境分析未出庭且一审判决已出：在这种情况下，由于一审判决已经作出，说明案件已经经过了完整的审理程序，包括管辖权的审查。如果当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议，且后续也未通过其他合法途径（如上诉、申请再审等）对管辖权提出质疑，那么在一审判决出来后，再提出管辖权异议通常是不被允许的。特殊情况下的考虑：尽管一般情况下一审判决出来后不能再提出管辖权异议，但存在某些特殊情况，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出管辖权异议，且这些原因在后续得到了法院的认可。然而，这种情况非常罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。法律后果与建议法律后果：如果当事人在一审判决出来后试图提出管辖权异议，且没有合法理由或证据支持，法院通常会驳回其申请。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对其案件的审理产生不利影响。建议：对于当事人而言，如果在一审过程中发现管辖权存在问题，应当及时在提交答辩状期间内提出管辖权异议。如果因故未能及时提出，且一审判决已经作出，那么当事人可以考虑通过上诉或申请再审等合法途径来维护自己的权益，而不是试图在一审判决出来后提出管辖权异议。综上所述，一审判决已经出来且未出庭的情况下，通常不能再提出管辖权异议。当事人应当严格遵守法律规定的程序和时间限制，及时行使自己的权利，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审后，在常规情况下，当事人不能再提出管辖权异议，但存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：一、常规情况：一审提交答辩状期间是提出管辖权异议的关键时期根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在人民法院受理案件后，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（即被告收到起诉状副本之日起十五日内）提出。这一规定确保了当事人在诉讼初期即可对管辖权问题提出质疑，避免后续司法资源的浪费及当事人不必要的诉累。若当事人在这一期间内未提出管辖权异议，并应诉答辩或提出反诉的，则视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。举例说明：假设甲公司因合同纠纷将乙公司诉至A法院，乙公司在收到起诉状副本后，认为A法院对本案无管辖权，应在提交答辩状期间（即十五日内）向A法院提出管辖权异议。若乙公司未在此期间内提出异议，并应诉答辩或提出反诉，则视为乙公司认可A法院的管辖权。二、特殊情况：二审中可能涉及管辖权问题的重新审查虽然管辖权异议主要出现在一审程序中，但在某些特殊情况下，如一审法院对管辖权异议的裁定存在错误，二审法院也可能需要对管辖权问题进行重新审查。然而，这并不意味着当事人在一审后可以直接提出管辖权异议。而是需要通过上诉程序，由二审法院对一审法院的裁定进行审查并作出判断。举例说明：若乙公司在一审中提出了管辖权异议，但A法院裁定驳回其异议申请。乙公司不服该裁定，依法提起上诉。二审法院在审查过程中，发现A法院对本案确实无管辖权，则可能裁定撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。三、法律建议与注意事项及时行使权利：当事人应密切关注案件受理情况，并在提交答辩状期间内仔细审查法院的管辖权。如发现管辖权存在问题，应立即提出异议，以维护自身合法权益。注重证据收集：在提出管辖权异议时，当事人应尽可能提供充分的证据支持其主张，以增加异议成立的可能性。遵守法律程序：若当事人对一审法院关于管辖权异议的裁定不服，应依法提起上诉，由上一级法院对管辖权问题进行重新审查和判断。切勿试图通过其他非法途径或方式来改变管辖权。综上所述，一审后，在常规情况下，当事人不能再提出管辖权异议。但若一审法院对管辖权异议的裁定存在错误，当事人可通过上诉程序由二审法院对管辖权问题进行重新审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。