对于管辖权异议明显没有理由的情况，法院仍然必须做出裁定。以下是对此结论的详细阐述：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
   • 最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第5条也明确指出，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。

2. 裁定必要性：

   • 即使管辖权异议明显没有理由，法院也需要通过裁定的形式来明确表明其态度，即异议不成立，并据此驳回当事人的异议申请。
   • 裁定是法院对当事人提出的管辖权异议进行审查后所作出的正式决定，具有法律效力，能够作为当事人后续诉讼行为的依据。

3. 裁定程序：

   • 法院在收到当事人的管辖权异议后，会依法进行审查，包括审查异议的理由、依据以及相关证据等。
   • 审查结束后，法院会根据审查结果作出裁定，裁定书中会明确载明异议是否成立以及相应的处理结果。
   • 当事人对裁定不服的，可以依法提出上诉，由上一级人民法院进行审查并作出最终裁定。

综上所述，对于管辖权异议明显没有理由的情况，法院仍然必须按照法定程序进行审查并作出裁定，以维护诉讼秩序和当事人的合法权益。