结论：公司仅在三方协议上盖一个原章后再复印，这种做法在法律上通常是不被认可的，复印件一般不具备与原件同等的法律效力。

分析说明：

1. 原件与复印件的法律效力差异：

   • 原件是直接从原始来源或制作过程中产生的文件，具有最高的法律效力。
   • 复印件则是原件的复制件，其法律效力通常低于原件。在法律程序中，复印件往往需要与其他证据相互印证，才能被采纳为有效证据。

2. 三方协议的法律要求：

   • 三方协议，作为涉及多方权益的合同，其签订和履行都应遵循严格的法律程序。
   • 协议的每一方都应确保所签署的协议是原件，或者至少是在法律上被认可的具有同等效力的副本。

3. 公司仅盖原章再复印的风险：

   • 如果公司仅在三方协议上盖一个原章，然后复印给其他方，这种做法可能导致复印件在法律上不被认可，从而影响协议的效力。
   • 其他方可能会质疑复印件的真实性、完整性和合法性，进而拒绝履行协议或寻求法律救济。

4. 法律建议：

   • 为了确保三方协议的法律效力，建议每一方都应签署原件，并保留至少一份原件作为备份。
   • 如果确实需要复印协议，应确保复印件与原件完全一致，并由所有签署方在复印件上签字或盖章确认，以增加其法律效力。
   • 在任何情况下，都应避免仅依赖复印件来履行或证明协议的内容，以免产生不必要的法律纠纷。

后续行动建议：

• 如果您已经遇到了公司仅盖原章再复印三方协议的情况，建议您尽快与其他签署方沟通，要求提供原件或确认复印件的法律效力。
• 如果沟通无果，或者您担心协议的法律效力可能受到影响，建议您咨询专业律师（即我，刁成路律师，专注于合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

特殊场景考量：

• 在某些特殊情况下，如所有签署方都明确同意并认可复印件的法律效力，且没有违反法律强制性规定的情况下，复印件可能被视为有效。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
• 因此，在大多数情况下，为了保障自身权益，建议坚持要求签署原件或经过合法确认的副本。