在民间借贷纠纷案件中，当法院查明存在名为买卖实为借贷的情形时，法院应当进行释明。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院释明的法律依据与必要性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当对案件事实进行全面、客观的审查。当发现当事人之间可能存在名为买卖实为借贷的法律关系时，法院有义务进行释明，以确保案件的公正审理。
必要性：
- 释明是法院在审理案件过程中的一项重要职责，它有助于当事人明确案件的法律性质，从而更准确地行使诉讼权利、履行诉讼义务。在名为买卖实为借贷的案件中，如果法院不进行释明，当事人可能因对法律关系的误解而提出不恰当的诉讼请求或抗辩，导致案件审理效率低下，甚至可能损害当事人的合法权益。
二、法院释明的具体内容与方式
具体内容：
- 法院在释明时，应当明确告知当事人案件可能存在的法律关系性质，即名为买卖实为借贷。同时，法院还可以就相关法律法规进行解释和说明，帮助当事人理解法律关系的本质和法律后果。
方式：
- 法院可以通过庭审询问、举证质证、法庭辩论等环节进行释明。在庭审过程中，法院可以主动询问当事人对案件法律关系的看法，引导当事人就相关事实进行陈述和举证。在举证质证环节，法院可以对当事人提交的证据进行审查和分析，指出证据中可能存在的矛盾或不合理之处，从而引导当事人对案件法律关系有更清晰的认识。在法庭辩论环节，法院可以鼓励当事人就案件法律关系进行充分辩论，以便更准确地查明案件事实。
三、法院释明后的处理
当事人变更诉讼请求：
- 如果法院释明后，当事人认识到案件法律关系的本质，并同意变更诉讼请求的，法院应当准许。当事人可以按照借贷法律关系重新提出诉讼请求，并提交相应的证据材料。
当事人坚持原诉讼请求：
- 如果法院释明后，当事人仍然坚持原诉讼请求的，法院应当根据查明的事实和法律法规进行判决。如果法院认为当事人的原诉讼请求缺乏事实和法律依据的，应当驳回其诉讼请求。
四、特殊情况下的处理
当事人故意隐瞒事实：
- 如果当事人故意隐瞒名为买卖实为借贷的事实，导致法院在审理过程中难以查明的，法院可以根据相关法律法规和司法解释的规定，对当事人进行处罚或采取其他措施。同时，法院在查明事实后，应当依法作出判决，维护法律的公正和权威。
涉及复杂法律关系或证据不足：
- 在涉及复杂法律关系或证据不足的情况下，法院可能需要更深入地调查和审查案件事实。此时，法院可以依职权调查取证或要求当事人补充证据材料，以便更准确地查明案件事实并作出公正判决。
总结来说，在民间借贷纠纷案件中，当法院查明存在名为买卖实为借贷的情形时，应当进行释明。这是法院的职责所在，也是确保案件公正审理的必要措施。如果你在处理此类案件时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。