结论：法院在认定名为投资实为借贷的情况下，是否需要释明当事人变更诉讼请求，这主要取决于案件的具体情况以及法院的审理思路。但一般来说，为了保障诉讼的顺利进行和当事人的合法权益，法院可能会在适当时候进行释明。

详细分析：

1. 法院释明的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，有义务对当事人进行必要的诉讼指导，包括释明相关法律规定、诉讼程序以及可能存在的法律风险等。
   • 在名为投资实为借贷的案件中，如果法院通过审理发现双方的真实法律关系并非投资关系，而是借贷关系，那么法院可能会基于保障诉讼公正和效率的原则，对当事人进行释明，提示其可能需要变更诉讼请求。

2. 法院释明的具体情形：

   • 当事人对法律关系认识不清：如果当事人对双方之间的法律关系存在误解，将借贷关系误认为是投资关系，并据此提出了不适当的诉讼请求，法院在审理过程中可能会通过释明，引导当事人正确认识法律关系，并考虑是否需要变更诉讼请求。
   • 为了保障诉讼顺利进行：在名为投资实为借贷的案件中，如果继续按照投资关系进行审理，可能会导致诉讼程序复杂化，甚至无法得出公正的判决结果。此时，法院可能会通过释明，促使当事人变更诉讼请求，以便更高效地解决纠纷。

3. 当事人是否需要变更诉讼请求：

   • 根据法院释明决定：如果法院进行了释明，并提示当事人可能需要变更诉讼请求，那么当事人应当认真考虑法院的建议，并根据实际情况决定是否变更。
   • 考虑自身权益：当事人变更诉讼请求的目的是为了更好地维护自己的合法权益。因此，在决定是否变更诉讼请求时，当事人应当充分考虑自己的实际利益和诉讼风险。

4. 不释明可能带来的后果：

   • 如果法院没有进行释明，而当事人又坚持按照不适当的诉讼请求进行诉讼，可能会导致诉讼程序拖延、诉讼成本增加，甚至可能无法获得公正的判决结果。
   • 在某些情况下，如果当事人因为对法律关系认识不清而提出了不适当的诉讼请求，并且没有得到法院的及时释明和引导，那么当事人可能会因此承担不利的法律后果。

建议：

• 作为当事人，在面临名为投资实为借贷的案件时，应当认真审查双方之间的法律关系，并根据实际情况提出适当的诉讼请求。
• 如果在诉讼过程中收到法院的释明提示，应当认真考虑并决定是否变更诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。