在名为买卖实为借贷的案件审理过程中，主要适用的法律是《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，特别是关于虚假意思表示、担保物权以及民间借贷的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：
虚假意思表示与隐藏法律行为
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
- 应用分析：在名为买卖实为借贷的案件中，双方签订的买卖合同往往只是表面形式，真实意图是设立借贷关系。因此，法院会首先认定买卖合同为虚假意思表示，进而探究隐藏的借贷法律行为，并依据借贷相关法律规定进行审理。
担保物权的设立与效力
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
- 应用分析：若名为买卖的合同实质上是为了担保借贷债权的实现，那么该合同应被视为具有担保功能的合同。法院会审查合同中是否包含了担保的条款，如抵押、质押等，以及这些条款是否符合法律规定的设立要件，从而判断担保的效力。
民间借贷的特别规定
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。
- 应用分析：这一规定直接针对名为买卖实为借贷的情形，明确了法院在审理此类案件时应按照民间借贷法律关系进行。这意味着，即使双方签订了买卖合同，但只要真实意图是借贷，法院就会按照借贷关系来处理纠纷，包括借款本金的返还、利息的计算等。
司法裁判的考量因素
- 合同签订背景和目的：法院会审查当事人签订合同时的真实意图，特别是是否存在事先的借贷合意。
- 价款支付情况：分析买卖合同中的价款支付是否符合正常交易习惯，不合理或异常的价款支付可能是合同并非真实买卖的线索。
- 标的物的交付与占有情况：考察标的物是否发生了实质性的交付转移，在名为买卖实为借贷的情形下，标的物往往仍由原所有人占有和使用。
- 当事人之间的权利义务关系：分析合同条款中双方的权利义务是否符合买卖合同特征，特殊条款如回购条款、直接取得标的物所有权等可能表明合同实质为借贷担保。
法律建议：
- 在进行此类交易时，建议明确约定交易的真实性质，并依法办理相关登记手续以确保担保的有效性。
- 若发生纠纷，应及时收集并保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实，提供证据，以便法院能够准确判断合同的真实性质并作出公正的裁判。
综上所述，名为买卖实为借贷的案件审理过程中，主要适用的是《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于虚假意思表示、担保物权以及民间借贷的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。