法院认为不是民间借贷，通常意味着案件中的资金往来或交易行为不符合民间借贷的法律特征。下面我会详细解释这一点，并从多个角度进行分析。

1. 民间借贷的法律定义：

   • 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。它通常具有借款合意、资金交付、约定利息（或无息）等要素。

2. 法院判断非民间借贷的依据：

   • 缺乏借款合意：如果双方没有明确的借款意图或协议，法院可能不会认定为民间借贷。例如，一方支付款项可能是基于投资、赠与、货款等其他原因。
   • 资金交付形式不符：民间借贷通常涉及直接的资金交付，如银行转账、现金交付等。如果资金是通过其他复杂方式流转，且无法证明是借款，法院可能不会认定。
   • 利息约定不明确或不合理：民间借贷中，双方往往会约定利息。如果利息约定不明确，或者约定的利息过高（可能构成高利贷），法院可能会对此持谨慎态度。
   • 存在其他法律关系：如果双方之间存在其他法律关系，如合伙、投资、买卖等，且这些关系与资金往来更为紧密，法院可能会认为这不是单纯的民间借贷。

3. 非民间借贷的法律后果：

   • 法律适用不同：非民间借贷可能适用其他法律条款，如合同法、公司法、投资法等，这会影响双方的权利义务。
   • 证据要求更高：由于不是民间借贷，法院在审查证据时可能会更加严格，要求双方提供更充分的证据来证明各自的主张。
   • 处理方式不同：非民间借贷案件的处理方式可能与民间借贷案件不同，例如，可能需要通过调解、仲裁或诉讼等更多元化的方式来解决纠纷。

4. 建议与应对：

   • 明确法律关系：在涉及资金往来时，双方应明确法律关系，避免模糊不清导致纠纷。
   • 保留证据：无论是民间借贷还是其他类型的资金往来，都应妥善保留相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等。
   • 咨询专业律师：如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律风险和应对策略。

综上所述，法院认为不是民间借贷，通常是因为案件中的资金往来或交易行为不符合民间借贷的法律特征。在处理这类问题时，需要明确法律关系、保留证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。