一般的精神状况医学鉴定书在民事诉讼中确实需要遵循《民事诉讼证据若干规定》中的相关条款，但具体是否直接适用第三十六条，需结合该条款的具体内容及鉴定书的用途来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、关于《民事诉讼证据若干规定》第三十六条的解读
第三十六条通常涉及鉴定意见的审查与采信标准，它要求鉴定意见应当具备科学性、客观性和关联性，且鉴定人应当具备相应的资质和条件。在民事诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其真实性和可靠性对于案件的公正审理至关重要。因此，该条款旨在确保鉴定意见的质量，防止不科学、不客观或不相关的鉴定意见被采纳为证据。
二、精神状况医学鉴定书在民事诉讼中的地位
精神状况医学鉴定书是专业机构或专家对当事人精神状况进行评估后出具的书面意见。在民事诉讼中，它常用于确定当事人的民事行为能力、责任能力或作为其他民事法律关系认定的依据。由于精神状况医学鉴定书直接关系到案件事实的认定和法律责任的划分，因此其真实性和可靠性同样受到严格审查。
三、精神状况医学鉴定书是否需按第三十六条审查
若鉴定书作为证据提交：在民事诉讼中，如果精神状况医学鉴定书被作为证据提交，那么它应当接受法庭的审查。此时，法庭会依据《民事诉讼证据若干规定》的相关条款，包括第三十六条（如果该条款直接涉及鉴定意见的审查标准），对鉴定书的科学性、客观性和关联性进行评估。如果鉴定书不符合这些标准，法庭可能会不予采信。
若鉴定书用于非证据目的：如果精神状况医学鉴定书并非作为证据提交，而是用于其他目的（如治疗参考、保险理赔等），那么它可能不需要直接接受法庭的审查。然而，即使在这种情况下，鉴定书仍然应当保持其科学性和客观性，以确保其准确性和可靠性。
四、实际操作中的建议
确保鉴定书的科学性：无论是作为证据提交还是用于其他目的，精神状况医学鉴定书都应当基于科学的评估方法和标准出具。这要求鉴定人具备相应的专业知识和经验，并遵循严格的评估程序。
注意鉴定书的客观性和关联性：鉴定书应当客观反映当事人的精神状况，并与案件事实具有关联性。如果鉴定书存在主观臆断或与案件事实无关的内容，那么它可能会受到法庭的质疑或不予采信。
遵循法庭的审查程序：如果鉴定书作为证据提交，那么应当遵循法庭的审查程序。这包括按时提交鉴定书、接受法庭的质询和交叉询问等。同时，也应当准备好应对法庭对鉴定书提出的质疑或挑战。
总结来说，一般的精神状况医学鉴定书在民事诉讼中确实需要遵循一定的审查标准，以确保其真实性和可靠性。虽然具体是否直接适用《民事诉讼证据若干规定》第三十六条需结合该条款的具体内容及鉴定书的用途来综合判断，但无论如何，鉴定书都应当保持其科学性、客观性和关联性。如果你在处理相关案件时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。