结论：精神状况的一般医学鉴定书，即便不是司法鉴定书，其结论为“特异人格”在特定情况下仍可能具有一定的法律效力，但具体效力需结合鉴定程序、鉴定机构资质及鉴定目的等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 鉴定书的法律效力基础：

   • 鉴定书，无论是医学鉴定还是司法鉴定，其法律效力主要来源于鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质以及鉴定人的专业性和独立性。
   • 医学鉴定书通常由医疗机构或专业医学鉴定机构出具，用于对个体的健康状况、疾病类型、精神状况等进行专业评估。
   • 司法鉴定书则是在法律程序中，由司法鉴定机构或指定的鉴定人出具，用于解决法律争议中的专门性问题。

2. 一般医学鉴定书与司法鉴定书的区别：

   • 一般医学鉴定书主要用于医疗诊断、治疗建议或健康评估等目的，其结论可能不直接涉及法律责任或赔偿问题。
   • 司法鉴定书则直接服务于法律程序，其结论往往作为法院判决或调解的依据，具有更强的法律约束力。

3. “特异人格”结论的效力：

   • 如果一般医学鉴定书是由具有相应资质的医学鉴定机构或专家出具，且鉴定程序合法、合规，那么其关于“特异人格”的结论在医学上可能是有效的。
   • 然而，在法律程序中，该结论的效力可能受到质疑，因为法律程序通常要求更严格的鉴定标准和程序。如果双方对鉴定结论有争议，可能需要通过司法鉴定来进一步确认。

4. 影响鉴定书效力的因素：

   • 鉴定机构资质：出具鉴定书的机构是否具备相应的鉴定资质和认证。
   • 鉴定人专业性：鉴定人是否具备相关的专业知识和经验，以及是否独立、客观地进行鉴定。
   • 鉴定程序合法性：鉴定过程是否遵循了相关的法律法规和鉴定程序，如是否进行了必要的检查、测试、询问等。
   • 鉴定目的与用途：鉴定书是否用于法律程序，以及双方是否对鉴定结论有争议。

法律建议：

• 如果您持有的一般医学鉴定书关于“特异人格”的结论在医学上得到了认可，但对方在法律程序中对此提出质疑，建议您考虑通过司法鉴定来进一步确认该结论。
• 在选择鉴定机构时，请确保其具备相应的资质和认证，并了解鉴定人的专业背景和经验。
• 在鉴定过程中，请遵循相关的法律法规和鉴定程序，确保鉴定的合法性和有效性。
• 如果您在医疗损害或合同纠纷中遇到相关问题，且涉及精神状况的鉴定，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。