在告精神病院时，并不一定必须要进行精神鉴定，这取决于具体的案件情况和诉讼目的。以下从几个不同角度进行分析：

1. 诉讼目的与鉴定需求：

   • 如果诉讼的主要目的是确认精神病院在治疗过程中是否存在过错或违法行为，如误诊、不当治疗、侵犯患者权益等，那么精神鉴定可能不是必须的。此时，重点在于收集证据证明医院的过错行为，以及这些行为与患者损害结果之间的因果关系。
   • 如果诉讼涉及对患者精神状态或行为能力的评估，比如患者是否因精神病院的错误治疗而导致精神状态的进一步恶化，或者需要确定患者在特定时间点的精神状态以判断其法律责任能力，那么精神鉴定就可能是必要的。

2. 法律程序与鉴定启动：

   • 在民事诉讼中，鉴定通常是由当事人申请并经法院同意后启动的。因此，是否进行精神鉴定，很大程度上取决于原告（即告精神病院的一方）的诉讼策略和证据收集情况。
   • 如果原告认为精神鉴定对于证明其主张至关重要，且能够提供足够的理由和证据支持其申请，那么法院可能会同意进行精神鉴定。反之，如果原告认为其他证据已经足够证明其主张，或者精神鉴定对于案件结果影响不大，那么就可以选择不进行精神鉴定。

3. 鉴定内容与范围：

   • 即使决定进行精神鉴定，也需要明确鉴定的具体内容和范围。例如，是鉴定患者的精神状态、行为能力，还是鉴定精神病院的治疗行为是否符合专业标准等。不同的鉴定内容和范围，会对诉讼结果产生不同的影响。

4. 法律建议：

   • 在决定是否进行精神鉴定时，建议原告充分咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、证据收集情况以及诉讼目的等因素，为原告提供全面的法律分析和建议。
   • 如果决定进行精神鉴定，应选择具有合法资质和丰富经验的精神鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

总结来说，告精神病院时是否需要进行精神鉴定，并没有一个固定的答案。它取决于具体的案件情况、诉讼目的以及证据收集情况等多个因素。因此，在决定是否进行精神鉴定时，建议原告充分咨询专业律师的意见，并根据案件的具体情况做出明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。