在民事诉讼中，对精神病一般医学鉴定书真实性的审查，主要从形式要件审查和实质内容审查两个核心方面进行，具体如下：

1. 形式要件审查

   • 鉴定机构资质：首先审查鉴定机构是否具备合法的精神病鉴定资质。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关法律法规，只有具备相应资质的鉴定机构才能出具具有法律效力的鉴定书。
   • 鉴定人资格：审查鉴定人是否具备相应的专业资格和执业证书。精神病鉴定需要由具有精神医学专业知识和经验的专家进行，因此鉴定人的资格至关重要。
   • 鉴定程序合法性：审查鉴定过程是否遵循了法定的程序和规范。这包括鉴定委托的合法性、鉴定材料的收集与保管、鉴定过程的记录与监督等。
   • 鉴定书格式与内容完整性：审查鉴定书是否符合法定的格式要求，内容是否完整、清晰。鉴定书应当包括鉴定机构和鉴定人的信息、鉴定过程、鉴定结论、鉴定依据等关键要素。

2. 实质内容审查

   • 鉴定结论的合理性：审查鉴定结论是否基于充分的鉴定材料和科学的鉴定方法得出，是否符合医学常识和逻辑推理。如果鉴定结论存在明显的不合理或矛盾之处，应当进一步审查其真实性。
   • 鉴定依据的充分性：审查鉴定结论所依据的鉴定材料是否充分、可靠。这包括被鉴定人的病史资料、临床表现、实验室检查结果等。如果鉴定材料不充分或存在疑问，应当要求鉴定机构补充或重新鉴定。
   • 鉴定过程的客观性：审查鉴定过程是否客观、公正，是否受到外部因素的干扰或影响。这包括鉴定人是否独立进行鉴定、是否遵循了科学的鉴定方法、是否对鉴定材料进行了全面的分析等。
   • 与其他证据的印证：将鉴定书与其他相关证据进行比对和印证，以判断其真实性。例如，可以将鉴定结论与被鉴定人的行为表现、证人证言、其他医疗记录等证据进行比对，看是否存在一致或矛盾之处。

审查方式：

• 要求鉴定机构或鉴定人出庭作证：如果当事人对鉴定书的真实性有异议，可以要求鉴定机构或鉴定人出庭作证，接受法庭的质询和询问。
• 申请重新鉴定：如果当事人认为鉴定书存在严重问题或错误，可以向法庭申请重新鉴定。法庭会根据具体情况决定是否准许重新鉴定。
• 专家辅助人参与：当事人可以聘请具有相关领域专业知识的专家作为辅助人参与诉讼，对鉴定书进行质证和提出意见。