在民事案件中，被告持有精神残疾证，是否需要申请鉴定，需分情况讨论：
若残疾证已明确精神残疾等级及状态，且对方无异议：
- 通常情况下，残疾证作为官方出具的文件，具有一定的证明力，能够初步证明被告的精神状况。若该残疾证已明确标注了精神残疾的等级、状态，且对方当事人对此无异议，那么可能无需再进行额外的司法鉴定。因为此时残疾证已经能够作为认定被告精神状况的有效证据。
若残疾证信息不明确或对方有异议：
- 如果残疾证上的信息不够明确，比如未标注具体的精神残疾等级，或者对方当事人对残疾证的真实性、有效性提出异议，那么为了准确认定被告的精神状况，可能需要申请司法鉴定。司法鉴定能够通过专业的医学评估和测试，更准确地确定被告的精神残疾等级和状态，为案件的审理提供更可靠的依据。
从诉讼策略和证据充分性的角度考虑：
- 即使被告持有精神残疾证，从诉讼策略和证据充分性的角度出发，主动申请司法鉴定也可能是一个明智的选择。因为司法鉴定报告作为专业的医学证据，其证明力通常强于一般的残疾证。在复杂的民事案件中，充分的证据是赢得诉讼的关键。通过司法鉴定，可以进一步巩固被告的精神状况证据，提高诉讼的胜诉率。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。因此，在民事案件中，如果涉及被告精神状况的认定，当事人有权申请司法鉴定。
- 在实际操作中，建议当事人根据案件的具体情况和需要，权衡利弊后决定是否申请司法鉴定。如果残疾证已经足够证明被告的精神状况，且对方当事人无异议，那么可能无需额外申请；如果残疾证信息不明确或对方有异议，或者从诉讼策略和证据充分性的角度出发，那么申请司法鉴定可能是一个更好的选择。
可能法律后果：
- 如果未申请司法鉴定，而残疾证又不足以证明被告的精神状况，或者对方当事人对残疾证提出异议，那么法院可能无法准确认定被告的精神状况，从而影响案件的审理结果。
- 如果申请了司法鉴定，但鉴定结果与残疾证上的信息不符，或者对方当事人对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，那么可能会增加诉讼的成本和时间。
综上所述，在民事案件中，被告持有精神残疾证是否需要申请鉴定，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。