一般案件并不都需要进行精神病鉴定，是否需要进行鉴定取决于案件的具体情况和法律规定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、需要精神病鉴定的情况
确定刑事责任能力：
- 在刑事案件中，若涉案人员可能存在精神疾病，且该疾病可能影响其辨认或控制自己行为的能力，那么进行精神病鉴定就显得尤为重要。根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但这一规定也强调了“经法定程序鉴定确认”的前提，因此，在涉及刑事责任能力的判断时，精神病鉴定是不可或缺的。
- 例子：某人因精神疾病发作，在无法辨认自己行为的情况下造成了他人伤害，此时，为了确定其是否应承担刑事责任，就需要进行精神病鉴定。
保障人权和维护社会公正：
- 精神病鉴定不仅关乎涉案人员的刑事责任能力，还体现了对人权的尊重和保护。通过鉴定，可以确保精神病患者得到妥善的医疗和照护，避免不公正的对待。同时，它也有助于揭示案件真相，为司法机关提供科学的判断依据，从而维护社会的公正与和谐。
辅助司法决策：
- 在涉及精神疾病的案件中，精神病鉴定作为医学与法学相结合的产物，为司法机关提供了科学的、专业的辅助决策依据。它帮助法官、检察官等更好地理解和处理相关案件，确保司法决策的公正性和准确性。
确定民事行为能力和监护权：
- 在民事诉讼中，精神病鉴定可用于确定当事人的民事行为能力，判断其签订的合同、作出的意思表示是否有效。同时，在监护权纠纷中，精神病鉴定能确定精神病人的精神障碍程度和生活自理能力，为确定合适的监护人提供依据。
二、不需要进行精神病鉴定的情况
日常生活中的一般判断：
- 若只是怀疑某人有精神问题，但不涉及法律事务或权益纠纷，那么通常不需要进行精神病鉴定。在这种情况下，可以通过休息、调整生活方式等方法来观察和改善情况。
已有明确诊断且无争议：
- 若精神病人已在专业医疗机构接受系统诊断和治疗，且有明确的诊断结论，且该结论在相关法律程序中无争议，那么在一些非法律程序场景下，可能不需要再次进行精神病鉴定。
三、精神病鉴定的程序与注意事项
鉴定程序：
- 通常由涉案当事人、律师或公检法机关提出精神司法鉴定的申请。
- 在人民法院同意下，当事人可协商选择有资质的鉴定机构。协商不成时，由法院指定司法鉴定机构。
- 鉴定机构接受委托后，按专业流程进行精神司法鉴定，包括评估被鉴定人的精神状态、认知能力、行为能力等方面。
- 鉴定完成后，鉴定机构出具详细鉴定意见，作为法庭审判或相关法律程序的重要依据。
注意事项：
- 选择具有合法资质和丰富经验的鉴定机构是确保鉴定结果准确性的关键。
- 精神状态可能随时间变化，因此鉴定结果具有时效性。必要时，需进行重新鉴定。
- 鉴定过程应遵循科学、客观、公正的原则，避免主观偏见和利益冲突。
综上所述，一般案件是否需要进行精神病鉴定，应根据案件的具体情况和法律规定来判断。在涉及刑事责任能力、民事行为能力、监护权纠纷等法律事务时，精神病鉴定往往具有必要性；而在日常生活的一般判断或已有明确诊断且无争议的情况下，则可能不需要进行精神病鉴定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。