在一般治安案件中，对于是否需要进行精神鉴定或司法鉴定的问题，需结合具体情形及法律程序要求综合判断，并非一概而论必须进行精神鉴定或司法鉴定，但司法鉴定通常是认定精神疾病及责任能力的关键方式。以下从不同角度进行分析：
一、法律对精神病人治安处罚的特殊规定
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。这一规定明确了精神病人责任能力的认定标准，即以是否有行为能力、是否能够辨认或者控制自己的行为为标准。而行为能力中“不能辨认”“不能控制”的证明要求，举证责任由行政机关承担，一般应当通过司法鉴定进行确定。
二、司法鉴定的必要性及法定情形
司法鉴定的必要性：
- 精神病人是否对其违反治安管理的行为负责，是否要受到治安处罚，需要科学、客观、准确的判断。司法鉴定由具备法定资质的鉴定机构出具，依据相关标准明确认定行为时的精神状态，是认定责任能力的关键方式。
司法鉴定的法定情形：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十八条，对精神病人是否具备责任能力需通过司法鉴定确定。但该规定未强制要求所有案件必须启动鉴定，而是强调“必要时”进行。
- 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部关于精神疾病司法鉴定暂行规定》第七条规定：“对可能患有精神疾病的下列人员应当进行鉴定：(四)违反治安管理应当受拘留处罚的人员”。这明确拟处行政拘留时，鉴定系法定程序义务。
三、未启动司法鉴定的合法性审查
证据充分性：
- 若公安机关通过走访、医院病历等材料，已能形成完整证据链证明违法行为人具备责任能力（如病历显示其长期病情稳定、案发时无发病记录），且无相反证据或异议，则不启动鉴定不违法。但需注意，医院病历仅能反映既往诊断，无法直接证明违法行为发生时的精神状态。
程序裁量权：
- 对拟作出较轻处罚（如罚款）且无明显精神异常表现的案件，公安机关可依职权裁量是否鉴定。
违法情形：
- 拟处行政拘留、存在精神疾病抗辩或初步证据（如家属主张、行为异常）、未说明不鉴定理由或证据矛盾时，未鉴定构成程序违法。
四、建议与风险提示
对于公安机关：
- 在处理涉及精神疾病的治安案件时，应依法及时启动司法鉴定程序，确保事实认定准确、程序合法。
- 若未启动鉴定，需确保通过其他证据形成完整证据链，且无相反证据或异议。
对于当事人及其近亲属：
- 若认为公安机关未依法启动司法鉴定，可申请重新鉴定或补充鉴定，并说明申请理由。
- 在治安处罚过程中，应积极行使陈述、申辩权利，确保自身合法权益不受侵害。
如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更针对性的法律建议。