行政诉讼中违反法定程序，通常指的是行政机关在作出行政行为时，没有遵循法律规定的步骤、方式、时限等程序要求，这些程序要求是确保行政行为公正、合法，并保护当事人合法权益的重要保障。以下从多个角度详细阐述行政诉讼中违反法定程序的常见情形及其法律后果：
一、违反法定程序的常见情形
调查取证程序违法：
- 行政机关在调查取证时，若采用暴力、威胁、引诱等非法手段收集证据，或者调查人员不符合法定人数要求（如少于两人），均构成程序违法。
告知程序缺失或错误：
- 行政机关在作出行政行为前，有义务告知当事人相关的事实、理由和依据，以及当事人享有的权利。若未履行告知义务，或告知内容、时间不符合法律规定，即构成程序违法。
听证程序违法：
- 对于应当举行听证的行政行为，若行政机关未举行听证，或听证程序组织不合法（如听证主持人与案件有利害关系未回避），均构成程序违法。
处罚决定作出程序违法：
- 行政机关在作出处罚决定时，若未依据调查的事实和证据，或作出决定的主体不具有法定职权，即构成程序违法。
送达程序违法：
- 行政机关在作出行政行为后，需按照法定的期限和方式将决定书送达给当事人。若未按时送达或送达方式不符合法律规定，即构成程序违法。
违反行政管辖：
- 行政机关若超越其法定管辖权范围作出行政行为，即构成程序违法。
违反法定时限：
- 行政机关在作出行政行为时，需遵守法定的时限要求。若超出追诉期限或作出期限进行处罚，即构成程序违法。
法定步骤缺省或颠倒：
- 行政机关在作出行政行为时，需按照法定的步骤进行。若缺少或省略了必要的程序环节，或颠倒了程序顺序，即构成程序违法。
增设程序：
- 行政机关若为当事人增加法定程序以外的义务，即构成程序违法。
违反法定形式：
- 行政机关在作出行政行为时，需采用法定的形式。如未制作“行政处罚决定书”即实施处罚，即构成程序违法。
二、违反法定程序的法律后果
行政行为无效：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，若行政行为违反法定程序，该行为将被视为无效，不能对当事人产生任何法律约束力。
复议或诉讼撤销：
- 当事人有权通过行政复议或行政诉讼维护自身权益。复议机关或法院在审查后，若认为行政行为违反法定程序，可撤销或部分撤销该行政行为。
行政机关责任：
- 上级行政机关或有关机关还可责令违反法定程序的行政机关改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
三、实际案例
以某市场监管部门对个体商户的行政处罚案件为例，因未事先告知商户有听证权利就直接作出了大额罚款决定，商户提起行政诉讼。法院最终认定该处罚违反了法定程序，判决撤销了该行政处罚决定。这一案例充分说明了违反法定程序的严重后果。
四、建议与启示
行政机关应严格遵守法定程序：
- 行政机关在作出行政行为时，应充分调查取证，确保事实清楚、证据确凿；依法向当事人告知相关事实、理由和依据；听取当事人的陈述和申辩；严格遵循法定程序作出决定；并确保决定的合法性和公正性。
当事人应积极维护自身权益：
- 当事人在面对违反法定程序的行政行为时，应依法通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身权益。在提起复议或诉讼时，应充分准备证据材料，以证明行政行为的违法性。
作为专业律师，我深知行政诉讼中程序合法性的重要性。若您在行政诉讼中遇到违反法定程序的问题，或对此有任何疑问，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。