被告在开庭前未通知原告证人出庭作证，这一行为确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证人出庭作证的基本程序要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人出庭作证通常需要提前通知双方当事人，以便双方都有机会对证人进行询问和质证。这是保障当事人诉讼权利、确保庭审公正性的重要环节。
   • 如果被告未提前通知原告证人出庭，原告可能无法充分准备对证人的询问，从而影响其诉讼权利的行使。

2. 未通知原告证人出庭的可能后果：

   • 程序违法：如果法院认为被告未提前通知原告证人出庭作证违反了法定程序，可能会裁定该证人证言不得作为认定案件事实的依据，或者要求重新开庭以保障原告的诉讼权利。
   • 影响案件审理：未通知原告可能导致原告无法有效反驳证人证言，进而影响案件的公正审理和判决结果。

3. 特殊情况下的处理：

   • 紧急情况：如果证人出庭是出于紧急情况，且无法提前通知原告，被告或法院应及时向原告说明情况，并尽可能提供机会让原告对证人进行询问。
   • 法院依职权通知：在某些情况下，法院可能依职权通知证人出庭作证，此时被告无需承担通知原告的责任。但即便如此，法院也应确保原告有机会对证人进行质证。

4. 法律建议：

   • 对于被告：在安排证人出庭作证前，应确保提前通知原告，并遵守法院的相关程序要求，以避免因程序违法而影响案件的审理和判决。
   • 对于原告：如果发现被告未提前通知证人出庭作证，应及时向法院提出异议，并要求法院保障其诉讼权利。同时，原告也可以积极准备对证人的询问和质证，以维护自己的合法权益。

总结来说，被告在开庭前未通知原告证人出庭作证，这一行为可能构成程序违法，具体取决于是否违反了法定程序要求以及是否影响了原告的诉讼权利。如果遇到此类情况，建议双方及时与法院沟通，确保庭审的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。