在庭审中，被告请证人出庭作证，法律并未直接规定被告有直接向原告告知证人出庭的义务，但被告在实践中通常会主动告知原告，以确保诉讼的公平性和透明度。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序与规定
申请证人出庭的程序：
- 根据相关诉讼程序规定，当事人（包括被告）申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前向法院提交申请书。
- 法院会对当事人的申请进行审查，若符合规定，会正式通知证人出庭作证。这一程序实际上已经间接地让原告知晓了证人将出庭的情况，因为法院的通知是面向所有诉讼参与人的。
法院通知的内容：
- 法院向证人送达的通知书中，会明确载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求，以及作伪证的法律后果等内容。
- 同时，法院也会将证人出庭的信息告知双方当事人，以确保对方当事人的知情权和质证权得到充分保障。
二、诉讼实践与公平原则
被告主动告知的实践：
- 从诉讼的公平、正当程序以及维护双方当事人知情权的角度出发，被告在实践中通常会主动告知原告己方证人出庭的情况。
- 这种做法虽然并非法律强制性要求，但体现了诉讼诚信原则，有助于避免对方在庭审时因未知晓证人出庭而处于过于被动的地位。
保障公平诉讼的重要性：
- 告知对方证人出庭情况是公平诉讼的基本要求，它保障了对方当事人的知情权，使对方有足够的时间准备针对该证人证言的质证和反驳。
- 如果不告知对方，可能导致对方在毫无准备的情况下面对证人，无法充分对证人证言进行质疑和反驳，这显然不利于公平、公正地查明案件事实。
三、特殊情况与处理
特殊紧急情况：
- 在某些特殊紧急情况下，如证人突然主动愿意出庭提供关键的新证据等，法院可能会根据具体情况灵活处理。
- 即便如此，法院也会尽量保障对方当事人的相关权利，给予其适当的时间来应对证人出庭作证的情况。
未告知的法律后果：
- 虽然法律没有直接规定未告知的法律后果，但如果被告未告知原告证人出庭的情况，且该证人证言对案件结果产生了重大影响，原告可能会以此为由提出上诉或申请再审，认为原审程序违法，影响了案件的公正审理。
四、建议与操作
被告应主动告知：
- 为了确保诉讼的公平性和透明度，被告在决定让证人出庭时，应当主动、及时地将证人出庭的情况告知原告。
- 这种告知通常是通过律师进行的，律师会按照法律程序向法院提交证人名单，并同时通知对方当事人（即原告）。
原告应积极应对：
- 原告在收到被告证人出庭的通知后，应积极准备针对该证人证言的质证和反驳，以确保自己的合法权益得到充分保障。
综上所述，虽然法律没有明确规定被告必须直接向原告告知证人出庭的信息，但从诉讼实践和法律精神出发，被告应当主动、及时地将证人出庭的情况告知原告。这样做既有利于保障原告的知情权，也有利于促进案件的公正、高效审理。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。