结论前置：

1. 法律并未直接规定原告申请证人出庭作证时必须直接通知被告，但法院会通过正式程序通知所有诉讼参与人，包括被告，确保程序的公开性和透明度。
2. 从诉讼实践和法律精神出发，原告或其律师通常会主动告知被告证人出庭的情况，以体现诉讼诚信原则，保障被告的知情权，促进案件的公正审理。

详细分析：

一、法律程序角度

在诉讼程序中，当原告申请证人出庭作证时，其首要步骤是向法院提交申请书，并在申请书中详细载明证人的相关信息及拟证明的事实。法院在收到申请后，会进行审查，若认为符合规定，会正式通知证人出庭作证。这一过程中，法院的通知是面向所有诉讼参与人的，包括被告，因此被告会通过法院的通知得知证人将出庭的情况。

二、诉讼实践角度

尽管法律没有明确规定原告必须直接通知被告证人出庭的信息，但在诉讼实践中，原告或其律师通常会主动告知被告。这种做法体现了诉讼诚信原则，有助于避免被告在庭审时因未知晓证人出庭而处于过于被动的地位。通过提前告知，被告可以有足够的时间准备针对该证人证言的质证和反驳，从而保障案件的公正审理。

三、法律精神与原则

诉讼程序的设计旨在保障当事人的合法权益，确保审判的公正、全面和准确。在这一过程中，知情权是当事人的一项重要权利。原告申请证人出庭作证，虽然其直接目的是为了支持自己的主张或抗辩，但同时也应考虑到被告的知情权。因此，从法律精神和原则出发，原告或其律师在申请证人出庭时，应主动告知被告，以体现对被告权益的尊重和保障。

四、实际操作建议

1. 原告角度：在申请证人出庭作证时，除了向法院提交申请书外，建议原告或其律师主动通过合法途径（如律师函、书面通知等）告知被告证人出庭的情况。这样做不仅有助于维护诉讼的公正性和透明度，还能减少庭审时的意外情况，提高诉讼效率。

2. 被告角度：如果被告得知原告申请了证人出庭作证，但未收到正式通知或原告未主动告知，被告可以向法院询问相关情况，以确保自己的知情权得到保障。同时，被告也应积极准备针对该证人证言的质证和反驳，以维护自己的合法权益。

五、法律依据

虽然直接的法律条文可能并未明确规定原告必须通知被告证人出庭的情况，但《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规体现了诉讼程序公开、公正、透明的原则，以及保障当事人知情权的精神。这些原则和精神为原告主动告知被告证人出庭的情况提供了法律基础和依据。

总结与建议：

在诉讼程序中，原告申请证人出庭作证时，虽然法律并未直接规定必须通知被告，但从诉讼实践和法律精神出发，原告或其律师应主动告知被告。这样做有助于保障被告的知情权，促进案件的公正审理。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。