在诈骗案中，法院未通知被害人出庭，并不一定构成程序违法。这一结论的得出，需要结合具体的法律规定和案件情况来综合分析。
法律规定角度
被害人出庭并非绝对必要：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人作为案件的当事人，有权参加庭审，但并非必须到庭。法院在审理案件时，主要关注的是证据的充分性和事实的清晰性，而非被害人的出庭情况。
- 如果被害人已经提供了充分的证据，或者其出庭对于案件事实的查明没有实质性帮助，那么法院未通知被害人出庭并不违反法律规定。
法院通知义务的例外：
- 法院在特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，可能不公开审理案件，此时被害人出庭可能受到限制。
- 如果被害人因健康原因、路途遥远等合理原因无法出庭，且已经向法院提交了书面意见或证据，法院也可以不强制要求其出庭。
案件情况角度
被害人出庭的必要性：
- 在某些诈骗案件中，被害人的陈述可能对于案件事实的查明具有关键作用。例如，被害人可能能够提供关于诈骗手段、诈骗过程等细节的描述，这些描述有助于法院更全面地了解案件情况。
- 如果被害人出庭能够提供新的证据或对已有证据进行补充说明，那么其出庭对于案件的公正审理具有重要意义。
法院未通知被害人出庭的可能原因：
- 法院可能认为被害人出庭对于案件事实的查明没有实质性帮助，或者已经通过其他方式获取了被害人的陈述和证据。
- 法院可能因工作疏忽或程序瑕疵而未通知被害人出庭，但这并不必然构成程序违法。如果被害人因此受到了实质性损害，如无法行使诉讼权利等，那么可以通过法律途径寻求救济。
法律建议
对于被害人：
- 如果被害人认为法院未通知其出庭违反了法律规定，且其出庭对于案件事实的查明具有关键作用，可以向法院提出异议，并要求法院重新考虑其出庭的必要性。
- 被害人也可以积极向法院提供证据和陈述，以确保自己的权益得到充分保障。
对于被告人或辩护人：
- 如果认为法院未通知被害人出庭可能影响案件的公正审理，可以在庭审过程中提出异议，并要求法院采取相应措施确保被害人的诉讼权利得到保障。
- 被告人或辩护人也可以积极收集证据和准备辩护材料，以应对可能因被害人出庭而带来的新情况。
总结来说，法院未通知被害人出庭并不一定构成程序违法，这取决于具体的法律规定和案件情况。如果被害人或被告人认为法院的程序存在瑕疵或违法，可以通过法律途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。