结论：品牌领标剪掉后售卖是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及商标权侵权和商品质量保证两个核心问题。以下从不同角度详细分析：
1. 商标权侵权角度
- 若剪标行为导致商品来源混淆：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵权。若剪标后仍保留部分商标标识（如残标、模糊标识），或通过其他方式（如宣传、包装）暗示商品与原品牌有关联，可能构成商标侵权。
- 若剪标行为彻底消除商标标识：若领标被完全剪除，且商品本身无其他商标标识，且销售时未以任何方式暗示商品与原品牌有关联（如不提及品牌名、不使用品牌宣传语），则一般不构成商标侵权。但需注意，若商品本身是假冒伪劣产品，即使剪标也可能涉及其他违法行为。
2. 商品质量保证角度
- 剪标可能影响消费者知情权：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。领标通常包含商品材质、洗涤方式等重要信息，剪标可能导致消费者无法获取完整信息，从而影响其购买决策。若销售者未以其他方式（如商品详情页、说明书）充分披露信息，可能构成对消费者知情权的侵害。
- 剪标可能涉及商品瑕疵担保责任：若剪标行为导致商品出现质量问题（如因剪标损坏商品），或销售者未履行质量保证义务（如未提供退换货服务），可能需承担《民法典》合同编下的违约责任或《消费者权益保护法》下的赔偿责任。
3. 特殊情形：二手商品或剪标正品
- 二手商品剪标销售：若商品是二手正品，且剪标仅出于个人使用或隐私保护目的（如去除原主人信息），且销售时明确告知商品为二手且已剪标，一般不违法。但需注意，若二手商品存在质量问题或与描述不符，销售者仍需承担相应责任。
- 剪标正品销售：若商品是正品但因各种原因（如库存积压、品牌合作终止）被剪标后销售，且销售者能证明商品来源合法（如提供进货凭证、品牌授权文件），且未以任何方式误导消费者，一般不违法。但需注意，部分品牌可能通过合同或内部规定禁止剪标销售，若违反此类规定，可能面临品牌方的合同追责。
法律建议
若您是销售者：
- 确保商品来源合法，保留进货凭证、品牌授权文件等证据。
- 剪标时彻底消除所有商标标识，避免残留或模糊标识导致混淆。
- 销售时充分披露商品信息（如材质、洗涤方式、是否为二手等），避免误导消费者。
- 遵守与品牌方的合同或内部规定，避免因违约被追责。
若您是消费者：
- 购买剪标商品时仔细查看商品描述和图片，确认是否为正品及是否满足需求。
- 保留购买凭证（如订单截图、聊天记录），以便在商品出现问题时维权。
- 若发现销售者存在欺诈行为（如虚假宣传、销售假冒伪劣商品），可向市场监管部门投诉或通过法律途径维权。
总结：品牌领标剪掉后售卖是否违法，需结合剪标方式、商品来源、销售行为等多方面因素综合判断。若您有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供专业法律意见。