结论：卖品牌尾货剪标是否侵权，需根据具体情况判断，主要涉及商标权是否受到侵害以及是否存在合法来源等关键因素。以下从不同角度详细分析：
一、商标权的基本原则
商标权是商标所有人对其注册商标所享有的独占性、排他性的权利。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
二、卖品牌尾货剪标是否构成侵权的判断
商标使用行为：
- 如果剪标后的商品仍然保留了原商标的主要识别部分，且该部分足以使消费者识别出商品的原品牌，那么这种行为可能仍然构成商标使用行为，从而侵犯商标权。
- 如果剪标彻底，去除了所有可能识别原品牌的元素，且消费者无法从商品上识别出原品牌，那么这种行为可能不构成商标使用行为，也就不构成侵权。
合法来源与善意使用：
- 如果销售者能够证明所售商品是合法取得的尾货，且销售时不知道是侵权商品，同时能够提供商品的合法来源（如进货发票、合同等），那么根据《商标法》的相关规定，销售者可能不承担赔偿责任，但仍需停止销售。
- 然而，即使销售者能够证明合法来源和善意使用，如果商标权人认为销售行为仍然侵犯了其商标权，并提起诉讼，法院将根据具体情况判断是否构成侵权。
商标权人的态度：
- 商标权人可能对剪标销售行为持不同态度。有些商标权人可能允许或默许剪标销售，以清理库存或避免直接竞争。但有些商标权人可能坚决反对，认为这损害了其品牌形象和商标价值。
- 因此，在销售品牌尾货剪标前，最好与商标权人进行沟通，了解其态度并获得许可。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成侵权，销售者可能面临停止销售、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。
- 在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。
建议：
- 在销售品牌尾货剪标前，务必进行充分的市场调研和法律风险评估。
- 与商标权人进行沟通，了解其态度并获得书面许可（如果可能）。
- 保留好商品的合法来源证明，以备不时之需。
- 如果对法律风险存在疑虑，建议咨询专业律师（即我本人，傅梅虹律师，专注于知识产权、专利权领域）以获取更具体的法律建议。
总结：卖品牌尾货剪标是否侵权需根据具体情况判断，包括商标使用行为、合法来源与善意使用以及商标权人的态度等因素。在销售前务必进行充分的市场调研和法律风险评估，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。