结论：将有商标权的衣服上的商标剪掉后出售，是否侵犯商标权需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 若剪掉商标的行为改变了商品原有的显著特征或来源标识：

   • 商标的主要功能在于标识商品或服务的来源，保护消费者免受混淆。如果剪掉商标的行为导致商品无法被识别为原商标权人的产品，或者消费者因此无法判断商品的真实来源，那么这种行为可能构成对商标权的侵犯。
   • 例如，若剪掉商标后，商品以全新的、与原商标无关的方式呈现，且消费者无法从商品本身或包装上识别出原商标权人，那么这种行为很可能被视为商标侵权。

2. 若剪掉商标的行为未改变商品原有的显著特征或来源标识，但用于非法目的：

   • 即使剪掉商标后，商品仍保留了某些原商标权人的特征或标识，但如果这种行为是出于非法目的，如逃避商标权人的监管、销售假冒伪劣商品等，那么仍然可能构成商标侵权或其他违法行为。
   • 例如，若剪掉商标是为了将商品作为“无品牌”或“仿品”销售，以获取不正当利益，那么这种行为很可能被视为商标侵权。

3. 若剪掉商标的行为属于合理使用或法定许可范围：

   • 在某些情况下，剪掉商标可能属于合理使用或法定许可的范围。例如，为了个人使用、评论、报道、教学或研究等目的而剪掉商标，且这种使用不会损害商标权人的合法权益，那么这种行为可能不构成商标侵权。
   • 但需要注意的是，合理使用和法定许可的范围是有限的，且必须满足一定的条件。因此，在剪掉商标前，应仔细评估是否符合这些条件。

法律建议：

• 在剪掉有商标权的衣服上的商标前，应仔细评估这种行为是否可能构成商标侵权。如果不确定，建议咨询专业律师以获取法律意见。
• 如果剪掉商标是为了销售商品，应确保这种行为不会损害商标权人的合法权益，且符合相关法律法规的规定。
• 如果剪掉商标后商品仍保留了某些原商标权人的特征或标识，应谨慎处理，避免给消费者造成混淆或误导。

可能的法律后果：

• 如果剪掉商标的行为构成商标侵权，商标权人可能要求停止侵权行为、赔偿损失等。
• 在严重情况下，侵权人还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。