销售剪标商品是否违法，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、商标侵权的基本判定
商标侵权通常指的是未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，从而导致消费者混淆，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。对于剪标商品，即去除了商标标识的商品，如果其来源不正当或者销售行为存在误导，那么仍然可能构成商标侵权。
二、剪标商品的来源与销售行为分析
来源不正当：
- 如果销售的是假冒品牌的剪标商品，即使剪去了商标，但如果销售时暗示或明示与某品牌有关，那么仍然构成侵权。例如，某些不法商家会剪去假冒品牌的商标，但以“品牌同款”或“品牌剪标”等名义进行销售，这实际上是在利用品牌的影响力进行误导，从而构成商标侵权。
- 对于品牌代工企业的瑕疵产品剪标后销售，如果存在质量隐患或者以品牌名义进行宣传，那么也可能涉及侵权。因为这种情况下，消费者可能会因为品牌的影响力而购买到质量不佳的商品，从而损害了消费者的权益。
销售行为不当：
- 如果通过文字、图片等方式宣称所售商品是“品牌剪标”，那么这实际上构成了商标性使用，侵犯了商标权。因为这种行为是在利用品牌的知名度进行宣传，从而误导消费者。
- 利用剪标商品进行虚假宣传，误导消费者，同样构成侵权。例如，某些商家会宣称剪标商品是“品牌正品剪标”，但实际上商品与品牌无关，这种行为就是虚假宣传，侵犯了消费者的知情权。
三、销售剪标商品不构成侵权的情形
来源正当：
- 如果商品是商标权人或其授权的经销商处理的过季或库存商品，且已彻底切断与品牌商标的关系，那么销售这种剪标商品通常不构成侵权。因为这种情况下，商品已经与品牌商标无关，销售行为也不会对品牌造成损害。
- 如果能够提供合法来源证明，如正规进货渠道、采购凭证等，且不知道所销售的是侵犯注册商标专用权的商品，那么也不构成侵权。因为这种情况下，销售者已经尽到了合理的审查义务，且没有主观故意。
销售行为合规：
- 如果销售时未进行任何商标性使用或暗示，未损害商标权人利益，也未欺骗消费者，那么销售剪标商品不构成侵权。例如，某些商家会明确告知消费者商品是剪标商品，且与品牌无关，这种情况下销售行为就是合规的。
四、法律依据与风险提示
根据《商标法》的相关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵权行为。然而，在具体案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成侵权。因此，在销售剪标商品时，务必谨慎行事，确保合规经营，以降低法律风险。
建议：
- 在销售剪标商品前，务必严格审查商品来源，确保来源正当合法。
- 避免以任何方式暗示或明示商品与某品牌有关，不进行商标性使用。
- 保留完整的进货凭证和销售记录，以备不时之需。
- 如果涉及法律纠纷，及时向我咨询以获取法律意见和帮助。
综上所述，销售剪标商品是否违法需要根据具体情况来判断。务必谨慎行事，确保合规经营。如果你有任何关于知识产权或专利权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。