结论：保护朋友不小心杀了人，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，并非所有情况下都能被认定为正当防卫。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害。在此情境中，若朋友正遭受不法侵害，且该侵害具有紧迫性，则满足起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。若保护行为发生在不法侵害已经结束或尚未开始时，则不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。若保护行为是出于报复、泄愤等其他目的，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在此情境中，若保护行为直接针对了实施不法侵害的人，则满足对象条件。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若保护行为在制止不法侵害的过程中，不小心导致了侵害人的死亡，且该死亡结果超出了必要限度，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当。

2. “不小心杀人”与正当防卫的关系：

   • “不小心杀人”通常意味着防卫人在实施防卫行为时，没有故意造成侵害人死亡的主观意图，但可能由于疏忽大意或过于自信而导致死亡结果的发生。
   • 若该死亡结果是在制止不法侵害所必需的范围内发生的，且防卫人没有超过必要限度，则可能构成正当防卫。但若死亡结果明显超出了必要限度，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

3. 具体情境下的判断：

   • 在实际案件中，是否构成正当防卫需要综合考虑多种因素，如不法侵害的性质、程度、紧迫性，防卫行为的手段、强度、必要性，以及死亡结果与防卫行为之间的因果关系等。
   • 例如，若朋友正遭受严重暴力侵害，且防卫人为了制止该侵害而采取了必要的防卫手段，但不小心导致了侵害人的死亡，且该死亡结果在制止侵害所必需的范围内，则可能构成正当防卫。
   • 反之，若不法侵害并不严重，或防卫人采取了明显超过必要限度的防卫手段，如使用致命武器对无武装或已丧失侵害能力的侵害人进行攻击，则可能不构成正当防卫。

建议：

• 若您或您的朋友面临类似情况，建议立即报警并配合警方调查，同时寻求专业律师的帮助。
• 律师将根据具体案情，结合相关法律法规和司法实践，为您或您的朋友提供专业的法律意见和辩护策略。
• 在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为，以免加重法律责任。

后续思考：

• 正当防卫的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在面临类似情况时，务必寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。
• 同时，我们也应该加强法律知识的学习和了解，提高自我保护意识和能力，避免在紧急情况下因缺乏法律知识而做出错误的决策。