在银行员工、储户三方事件中，责任划分需根据具体事件性质、各方行为及过错程度综合判断，无法一概而论。以下从不同场景分析三方可能承担的责任：

一、银行员工违规操作导致储户损失

1. 银行责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。若银行员工利用职务之便，违规操作导致储户资金损失，银行作为用人单位，需承担相应的赔偿责任。
   • 责任范围：银行需赔偿储户因员工违规操作导致的直接经济损失，包括但不限于本金损失、利息损失等。同时，银行还需承担因管理不善、监督不力等导致的间接责任。

2. 员工责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，银行员工若利用职务之便，挪用资金、诈骗等，构成犯罪的，需承担刑事责任。
   • 责任范围：员工需承担因其违法行为导致的法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿。若员工行为构成犯罪，银行在赔偿储户损失后，可向员工追偿。

3. 储户责任：

   • 一般情况：在银行员工违规操作导致储户损失的事件中，储户通常无过错，无需承担责任。
   • 特殊情况：若储户存在过错，如未妥善保管个人信息、密码等，导致员工能够利用这些信息进行违规操作，储户可能需承担部分责任。但具体责任比例需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

二、储户自身过错导致损失

1. 储户责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若储户因自身过错导致资金损失，如轻信他人、泄露密码等，需自行承担责任。
   • 责任范围：储户需承担因其过错导致的全部损失，包括本金损失、利息损失等。

2. 银行责任：

   • 一般情况：在储户自身过错导致损失的事件中，银行通常无过错，无需承担责任。
   • 特殊情况：若银行存在管理漏洞、安全措施不到位等过错，导致储户损失扩大或无法及时止损，银行可能需承担部分责任。但具体责任比例需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

3. 员工责任：

   • 一般情况：在储户自身过错导致损失的事件中，员工通常无直接责任。
   • 特殊情况：若员工存在诱导、欺骗等行为，导致储户做出错误决策并造成损失，员工可能需承担相应责任。但具体责任需根据员工行为性质、过错程度等因素综合判断。

三、第三方因素导致损失

1. 第三方责任：

   • 法律依据：若损失由第三方因素导致，如黑客攻击、诈骗团伙等，第三方需承担相应责任。
   • 责任范围：第三方需赔偿因其行为导致的全部损失，包括本金损失、利息损失等。

2. 银行责任：

   • 一般情况：在第三方因素导致损失的事件中，银行若已尽到安全保障义务，通常无需承担责任。
   • 特殊情况：若银行存在安全漏洞、未及时采取补救措施等过错，导致损失扩大或无法及时止损，银行可能需承担部分责任。但具体责任比例需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

3. 员工与储户责任：

   • 一般情况：在第三方因素导致损失的事件中，员工与储户通常无直接责任。
   • 特殊情况：若员工或储户存在过错行为，如泄露信息、轻信他人等，导致第三方能够利用这些信息进行违法活动并造成损失，员工或储户可能需承担部分责任。但具体责任需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

总结与建议：

• 在银行员工、储户三方事件中，责任划分需根据具体事件性质、各方行为及过错程度综合判断。
• 若发生损失事件，建议储户及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
• 银行应加强内部管理、完善安全措施、提高员工素质，以减少类似事件的发生。
• 如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业法律建议。