先以赠与无效后以不当得利起诉，并不必然构成重复起诉，这取决于具体案件事实和两次起诉的请求权基础是否相同。以下从不同角度为你详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系或同一事实，基于相同的请求权基础，再次向法院提起诉讼的情形。重复起诉一般会被法院裁定不予受理或驳回起诉，以避免司法资源的浪费和当事人诉累的增加。
二、赠与无效与不当得利的请求权基础
赠与无效：
- 赠与无效通常基于赠与合同存在法定无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者赠与行为系基于欺诈、胁迫等手段作出等。
- 当赠与被认定为无效时，赠与人有权要求受赠人返还因赠与合同取得的财产，这是基于合同无效后的财产返还请求权。
不当得利：
- 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律事实。
- 在赠与无效的情境下，如果受赠人拒绝返还因赠与合同取得的财产，赠与人可以基于不当得利制度，要求受赠人返还该财产。这是基于不当得利返还请求权。
三、是否构成重复起诉的分析
请求权基础不同：
- 如果赠与人先以赠与无效为由起诉，要求受赠人返还财产，后因受赠人拒绝返还，又以不当得利为由起诉，虽然两次起诉都涉及同一财产的返还，但请求权基础不同（一次是合同无效后的财产返还请求权，一次是不当得利返还请求权），因此不构成重复起诉。
案件事实和诉讼请求的实质变化：
- 即使两次起诉的请求权基础在某种程度上存在关联，但如果案件事实发生了实质性变化（如赠与合同被撤销后，受赠人将财产转让给第三人），或者诉讼请求的实质内容有所不同（如第一次起诉要求返还财产，第二次起诉要求返还财产并赔偿损失），也可能不构成重复起诉。
法院的裁量权：
- 在某些情况下，即使两次起诉在形式上看起来相似，法院也可能根据具体案件情况，如当事人的诉讼行为、案件进展等，行使裁量权，认定不构成重复起诉。
四、法律建议
明确诉讼请求和请求权基础：
- 在提起诉讼前，应明确自己的诉讼请求和请求权基础，避免因为请求权基础不明确或混淆而导致重复起诉的风险。
充分准备证据：
- 无论是基于赠与无效还是不当得利提起诉讼，都需要充分准备证据来支持自己的主张。这包括赠与合同的文本、转账记录、沟通记录等。
咨询专业律师：
- 如果你对是否构成重复起诉存在疑问，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。