不当得利和赠与合同纠纷一般不算重复起诉，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的法律事实和相同的诉讼请求，再次向法院提起诉讼。判断是否构成重复起诉，主要看是否满足“三个同一”：同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。若其中任何一个要素不同，则一般不构成重复起诉。

二、不当得利与赠与合同的法律关系及诉讼请求

1. 不当得利：是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律事实。不当得利纠纷中，受损方通常会请求受益方返还其不当获得的利益。

2. 赠与合同：是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同纠纷中，可能涉及赠与的成立、效力、履行、撤销等多个方面，诉讼请求也多种多样，如请求确认赠与合同无效、请求撤销赠与、请求履行赠与义务等。

三、不当得利与赠与合同纠纷是否构成重复起诉的具体分析

1. 若不当得利与赠与合同纠纷基于不同的法律事实：例如，一方因误转款项而构成不当得利，而另一方则因签订赠与合同并履行了赠与义务。这两种纠纷基于不同的法律事实，因此不构成重复起诉。

2. 若不当得利与赠与合同纠纷涉及同一法律事实但诉讼请求不同：例如，一方先以不当得利为由请求另一方返还财产，后因发现存在赠与合同关系而变更诉讼请求为请求撤销赠与合同。虽然涉及同一法律事实，但诉讼请求不同，因此也不构成重复起诉。不过，在这种情况下，法院可能会要求当事人明确其诉讼请求，或者根据案件情况合并审理。

3. 若不当得利与赠与合同纠纷涉及同一法律事实且诉讼请求相同或相似：这种情况较为复杂，需要具体分析。如果当事人先以不当得利为由提起诉讼，后又在同一案件中或另一案件中以赠与合同为由提出相同或相似的诉讼请求，且该赠与合同关系实际上是对不当得利事实的另一种法律解释或认定，那么可能构成重复起诉。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案件情况进行判断。

四、建议

在处理不当得利与赠与合同纠纷时，建议当事人：

• 明确诉讼请求：在提起诉讼前，应明确自己的诉讼请求，并确保其基于明确的法律事实和法律依据。
• 收集证据：收集并整理与案件相关的证据材料，以支持自己的诉讼请求。
• 咨询专业律师：由于法律关系的复杂性和多样性，建议在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。