结论：合同权利义务转让后，受让人一般不可以直接向债务人主张表见代理，但存在特定情形时可能例外。以下从不同角度进行详细分析：

一、表见代理的基本概念与构成要件

表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件通常包括：

1. 行为人无代理权：即行为人并未获得被代理人的明确授权。
2. 存在使相对人相信行为人有代理权的外观：这通常涉及被代理人的行为、声明或某种交易习惯等。
3. 相对人善意且无过失：即相对人在与行为人进行交易时，并不知道行为人无代理权，且尽到了合理的审查义务。

二、合同权利义务转让与表见代理的关系

在合同权利义务转让的情境中，原合同的一方（转让人）将其在合同中的权利和义务一并转让给第三方（受让人）。这一转让行为本身，并不直接涉及表见代理的问题。然而，如果转让过程中或转让后，存在使债务人相信受让人具有某种代理权（如代表转让人行使权利或履行义务）的外观，且债务人善意且无过失地相信了这一外观，那么理论上可能构成表见代理。

三、受让人向债务人主张表见代理的特定情形

尽管在一般情况下，合同权利义务转让后受让人不直接享有向债务人主张表见代理的权利，但在以下特定情形下，受让人可能得以主张：

1. 转让人明确或暗示授权：如果转让人在转让合同权利义务时，明确或暗示地授权受让人以转让人名义行使某些权利或履行某些义务，且这一授权行为造成了债务人相信受让人具有代理权的外观，那么受让人在符合表见代理其他构成要件的情况下，可能得以向债务人主张表见代理。

2. 交易习惯或行业惯例：在某些特定行业或交易中，存在将合同权利义务转让后，受让人自动获得某种代理权的交易习惯或行业惯例。如果这种习惯或惯例被债务人所知晓并信赖，且受让人在交易中确实按照这种习惯或惯例行事，那么也可能构成表见代理。

3. 债务人合理信赖的持续：如果债务人在合同权利义务转让前，已经与转让人形成了某种稳定的交易关系，且这种关系中转让人一直通过特定方式（如特定人员、特定流程等）行使权利或履行义务。转让后，如果受让人继续以相同方式行事，且债务人有合理理由相信这种行事方式仍然代表转让人，那么也可能构成表见代理。

四、法律建议与风险提示

1. 对于受让人：在接受合同权利义务转让时，应仔细审查转让合同中的条款，明确自己的权利和义务范围。如果希望获得向债务人主张表见代理的权利，应在转让合同中明确约定，并确保转让人以适当方式通知债务人。

2. 对于债务人：在面对合同权利义务转让后的受让人时，应保持谨慎态度，仔细审查转让合同及相关通知文件，确认受让人的身份和权限。如果存在疑问或不确定情况，应及时与转让人或受让人沟通确认，以避免不必要的法律风险。

3. 对于所有相关方：在涉及合同权利义务转让和表见代理的问题时，建议咨询专业律师以获取具体法律建议。因为这类问题往往涉及复杂的法律关系和事实认定，需要专业律师进行细致分析和判断。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。