在表见代理中，若代理人提供担保，原告一般可以主张被代理人承担合同责任，但能否同时主张其他权利需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、表见代理的基本原理与被代理人责任

表见代理，是指虽然行为人事实上没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同，但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在表见代理的情形下，被代理人需要承担合同责任。这是因为，表见代理制度的设计初衷在于保护相对人的合理信赖利益，维护交易安全。当代理人以被代理人的名义提供担保时，如果相对人（即原告）有理由相信代理人具有代理权，那么该担保行为对被代理人产生法律效力，被代理人应当承担相应的合同责任。

二、原告能否同时主张其他权利

1. 主张被代理人承担合同责任的同时，主张代理人承担连带责任：

   • 在表见代理中，虽然被代理人需要承担合同责任，但这并不免除代理人的责任。如果代理人存在过错（如故意隐瞒无代理权的事实），原告可以主张代理人承担连带责任。然而，这并非同时主张两种独立的“权利”，而是基于代理人过错的一种责任追究方式。在法律上，这通常被视为一种补充责任或连带责任，而非两种独立的权利主张。

2. 主张被代理人承担合同责任的同时，主张解除合同或要求赔偿：

   • 如果担保合同存在法定或约定的解除事由，或者被代理人未履行合同义务给原告造成损失，原告可以在主张被代理人承担合同责任的同时，要求解除合同或要求赔偿。但这种情况下，解除合同或要求赔偿并非基于“同时主张”的逻辑，而是基于合同法的相关规定和合同履行情况。

3. 关于“同时主张代理”的澄清：

   • 用户问题中的“同时主张代理”可能表述不够准确。在表见代理中，原告已经通过主张被代理人承担合同责任来体现了对代理行为的认可。如果原告想进一步追究代理人的责任（如上述的连带责任），这并非“同时主张代理”，而是基于代理人过错的责任追究。如果原告想表达的是同时主张被代理人和代理人承担某种责任，这需要根据具体情况和法律规定来判断是否可行。

三、法律建议与风险提示

• 核实代理权限：在签订担保合同时，相对人应尽到合理的审查义务，核实代理人的代理权限。这有助于降低表见代理的风险。
• 保留证据：如果发生纠纷，原告应保留好相关证据（如合同、授权委托书、沟通记录等），以便在诉讼中证明自己的主张。
• 咨询专业律师：虽然我在此提供了法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果原告面临实际的法律纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

案例说明：假设甲公司员工乙在没有甲公司明确授权的情况下，以甲公司名义为丙公司提供担保。丙公司基于对乙员工身份的合理信赖，接受了该担保。后甲公司拒绝承担担保责任，丙公司遂起诉甲公司。在此情况下，如果丙公司能够证明自己有理由相信乙具有代理权（如乙出示了伪造的授权委托书，且该委托书形式上足以让丙公司相信），则构成表见代理，甲公司需要承担担保责任。同时，如果乙存在故意隐瞒无代理权的事实等过错，丙公司还可以追究乙的连带责任。但这不是“同时主张两种独立的权利”，而是基于不同法律事实的责任追究。