在表见代理的情况下，法律后果主要由被代理人承担，但具体责任分配及后续追偿问题需根据实际情况详细分析。以下从表见代理的定义、构成要件、法律后果及例外情形等角度进行全面阐述：
一、表见代理的定义与构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为，该代理行为对被代理人产生法律效力的情形。其构成要件包括：
- 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
- 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。例如，行为人持有被代理人的介绍信、盖有公章的合同书，或曾有过代理行为且未被明确告知代理权终止等。
- 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权，即构成无权代理。
二、表见代理的法律后果
对相对人（善意第三人）的责任承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，被代理人需对相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。
- 典型案例：如甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。
对被代理人的追偿权：
- 虽然被代理人需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。
- 追偿依据：被代理人追偿的依据在于表见代理的成立往往与被代理人在授权、管理等方面的过失有关，以及无权代理人实际实施了代理行为并导致了损失。
三、例外情形与责任分配
相对人非善意时的责任承担：
- 如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
- 典型案例：若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任。
代理人与相对人恶意串通的责任：
- 如果代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，那么代理人和相对人应当承担连带责任。在这种情况下，不再适用表见代理的规定，而是按照共同侵权或恶意串通的相关规定处理。
四、法律建议
对于被代理人：
- 谨慎管理授权和代理关系，避免产生表见代理的情形。例如，及时通知相对人代理权的终止，收回相关授权文件等。
- 在承担表见代理责任后，积极向无权代理人追偿，以弥补自身损失。
对于相对人：
- 在与代理人交易时，尽到合理的审查义务，确保代理人的代理权限真实有效。例如，要求代理人出示授权文件、核实代理权限等。
- 若发现代理人可能无权代理，应及时与被代理人核实，避免陷入表见代理的纠纷中。
总结：表见代理的法律后果主要由被代理人承担，以保护善意相对人的利益和交易安全。但同时，法律也赋予了被代理人在特定情形下的追偿权，以确保公平和正义。在实际操作中，各方应谨慎行事，避免产生表见代理的情形，并在纠纷发生时积极寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。