结论前置：

1. 在表见代理的情况下，被代理人需对善意相对人承担代理行为的法律后果。但事后，被代理人有权向无权代理人追偿。
2. 若相对人非善意，则不构成表见代理，此时由行为人和相对人根据过错承担责任。

详细分析：

一、表见代理的定义与构成要件

表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为，该代理行为对被代理人产生法律效力的情形。其构成要件主要包括：

1. 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
2. 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。例如，被代理人曾长期委托行为人处理某类事务，且未对外公示解除委托关系。
3. 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权，即构成无权代理。

二、被代理人对善意相对人的责任承担

• 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，被代理人需对相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。
• 典型案例：如甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。

三、被代理人的追偿权

• 追偿依据：虽然被代理人需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。
• 追偿范围：被代理人追偿的范围通常包括因表见代理行为而产生的直接损失和间接损失，如因履行合同而产生的费用、遭受的实际损失以及因此产生的其他合理费用。

四、相对人非善意时的责任承担

• 不构成表见代理：如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
• 典型案例：若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任。例如，丙可能因未尽到合理的注意义务而自行承担部分或全部损失。

五、实际操作建议

• 被代理人方面：为避免表见代理的发生，被代理人应加强对代理权的管理和监督，及时公示代理权的变更或撤销情况。同时，在与相对人进行交易时，应要求代理人出示有效的授权文件或进行其他形式的验证。
• 相对人方面：相对人在与代理人进行交易时，应尽到合理的注意义务，核实代理人的代理权限和身份。如有可能，应要求代理人提供被代理人的书面授权文件或进行其他形式的确认。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

在处理表见代理相关纠纷时，应综合考虑法律规定、案件事实和证据等因素，以确保当事人的合法权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。