结论前置：在表见代理的举证责任分配上，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即主张构成表见代理的一方（一般为相对人）需承担举证责任，证明存在权利外观及自身善意无过失；而被代理人则需反驳权利外观的真实性或相对人的善意状态。
一、表见代理的构成要件与举证责任分配原则
表见代理的构成要件主要包括：
- 行为人没有代理权：这是表见代理的前提，即行为人并未获得被代理人的真实授权。
- 相对人有理由相信行为人有代理权：这要求相对人基于权利外观和自身的善意且无过失，有合理理由相信行为人具有代理权。
- 民事法律行为有效：即行为人与相对人之间的民事法律行为本身是有效的，不存在其他导致行为无效的情形。
在举证责任分配上，根据《民法典》及相关司法解释，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着：
- 主张构成表见代理的一方（相对人）：需证明存在权利外观（如行为人持有被代理人的介绍信、盖有公章的合同书等文件）及自身善意无过失（如已尽到合理审查义务，核实了行为人提供的授权文件真实性等）。
- 主张不构成表见代理的一方（被代理人）：则需反驳权利外观的真实性（如证明公章系伪造、已通过公告等方式公示代理权终止等）或相对人的善意状态（如证明相对人明知行为人无权代理或存在重大过失等）。
二、具体举证责任分配
（一）相对人的举证责任
权利外观证据：
- 行为人持有的被代理人的介绍信、盖有公章的合同书等文件；
- 被代理人曾公开授予行为人某种身份（如项目经理）的证据；
- 行为人与被代理人存在职务关系且交易符合职务范围的证据。
善意且无过失证据：
- 核实行为人提供的授权文件真实性的证据；
- 查询公开的工商登记信息确认行为人身份的证据；
- 交易方式符合行业惯例的证据（如对加盖公章的合同未进一步深究，但符合行业常规操作）。
（二）被代理人的举证责任
反驳权利外观证据：
- 伪造的公章/合同书与备案样本不符的证据；
- 已通过公告等方式公示代理权终止的证据；
- 相对人明知行为人无权代理的证据（如内部员工知晓权限限制）。
证明相对人非善意：
- 相对人未核实行为人出示的过期授权委托书的证据；
- 相对人明知行为人曾因违规代理被撤销权限仍继续交易的证据；
- 交易价格明显偏离市场正常水平的证据（可能表明相对人存在重大过失）。
三、司法实践中的特殊情形处理
印章真伪争议的举证责任倒置：
- 若被代理人否认印章真实性，法院可能要求被代理人提供备案印章进行比对，并结合其他证据综合判断。此时，被代理人需承担一定的举证责任，以证明印章系伪造。
风险分配规则：
- 当权利外观的形成与被代理人管理不善有关（如未及时收回作废公章），即使相对人未尽完美审查义务，法院也可能倾向认定构成表见代理。这是因为被代理人在管理上存在过错，应承担相应的风险。
四、典型案例说明
案例：甲公司业务员乙持伪造公章与丙签订采购合同，丙已核查乙的工作证及过往交易记录。后甲公司以公章虚假为由拒绝履约。
举证责任分析：
- 丙（相对人）：需举证乙的身份证件、以往交易凭证等证明权利外观；同时，需提供证据证明自身已尽到合理审查义务（如核查了乙的工作证及过往交易记录）。
- 甲公司（被代理人）：需举证公章鉴定报告及内部管理规范等证明丙应知伪造事实；若甲公司无法证明丙存在重大过失，则可能承担表见代理责任。
五、法律建议
- 对于相对人：在与代理人进行交易时，应尽到合理的审查义务，核实代理人的代理权限和身份信息。同时，保留好相关证据（如授权文件、交易记录等），以便在发生争议时证明自身善意无过失。
- 对于被代理人：应加强内部管理，规范授权流程，及时收回作废的公章和授权文件。同时，在发生争议时，积极收集证据反驳相对人的主张，以维护自身合法权益。
如有任何关于表见代理举证责任或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。