在表见代理的争议中，主张表见代理成立的一方（通常是相对人）需承担举证责任，证明代理行为存在有权代理的客观表象，且其善意且无过失地相信行为人具有代理权；被代理人则需证明相对人不符合“善意且无过失”的条件。以下是对表见代理证明责任的详细阐述：
一、表见代理的构成要件与证明责任
表见代理的构成要件主要包括四点，每一要件都对应着特定的证明责任：
行为人无代理权：
- 这是表见代理的前提条件，即行为人在实施民事法律行为时，并未获得代理权，或超越了已有的代理权，或代理权已终止。
- 证明责任：相对人无需直接证明行为人无代理权，但被代理人若主张行为人无代理权，则需提供相应证据。然而，在表见代理的争议中，更关键的是证明行为人具有代理权的外观，以及相对人对此的合理信赖。
存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：
- 行为人的代理行为在外观上形成了具有代理权的表象，如持有合同书、公章、印鉴等，使得相对人有合理理由相信其行为是代表被代理人的。
- 证明责任：相对人需承担举证责任，证明存在使自己相信行为人具有代理权的事实或理由。这通常包括提供行为人持有的合同书、公章、印鉴等证据。
相对人为善意且无过失：
- 相对人在与行为人进行交易时，不知道行为人无代理权，且这种不知情是由于其善意和无过失造成的。
- 证明责任：相对人需证明自己在交易时是善意且无过失的。这通常要求相对人证明自己在交易前进行了合理的审查，没有忽视任何可能表明行为人无代理权的迹象。
- 被代理人的反驳：被代理人若主张相对人非善意或存在过失，则需提供相应证据，如证明相对人明知行为人无代理权或应知而未知等。
民事行为具备有效要件：
- 该民事法律行为本身必须符合法律关于民事法律行为有效的规定，如双方意思表示真实、不违反法律法规等。
- 证明责任：这一要件的证明责任通常由双方共同承担，即相对人需证明民事法律行为的基本内容，而被代理人若主张行为无效，则需提供相应证据。
二、证明责任的具体分配
在表见代理的纠纷中，证明责任的分配遵循以下原则：
相对人的举证责任：
- 相对人主张表见代理成立的，应当承担举证责任，证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，以及证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。
- 实例：如相对人提供了行为人持有的合同书、公章等证据，并证明自己在交易前进行了合理的审查，未发现任何异常，即可视为完成了举证责任。
被代理人的举证责任：
- 被代理人若否认表见代理的成立，应当提供证据证明相对人在与无权代理人进行民事法律行为时，并非善意或存在重大过失。
- 实例：如被代理人能证明相对人明知行为人无代理权或应知而未知，如通过提供聊天记录、邮件等证据，即可反驳相对人的主张。
三、法律后果与责任承担
若表见代理成立：
- 被代理人需对善意相对人承担代理行为的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。
- 被代理人承担责任后，有权向无权代理人追偿，以弥补自身损失。
若表见代理不成立：
- 代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
- 实例：如相对人明知行为人无代理权仍与其交易，则不构成表见代理，相对人需自行承担交易风险。
四、实际建议
对于相对人：
- 在与行为人进行交易时，务必进行充分的审查，确保行为人具有代理权。
- 保留好相关证据，如合同书、公章、印鉴等，以备不时之需。
- 如发现行为人可能无代理权，应立即停止交易并寻求法律帮助。
对于被代理人：
- 加强对代理权的管理和监督，防止无权代理行为的发生。
- 如发现无权代理行为，应及时通知相对人并采取措施防止损失扩大。
- 保留好相关证据，以备在表见代理争议中证明自己的立场。
在处理表见代理的争议时，应综合考虑各方当事人的举证能力和证据情况，确保判决的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。