在表见代理的争议中，举证责任的分配是一个核心问题，它直接关系到各方当事人的权益保护。以下是对表见代理举证责任的详细分析：
一、表见代理的构成要件与举证责任分配原则
表见代理的构成要件主要包括：行为人没有代理权；相对人有理由相信行为人有代理权（需基于权利外观和相对人的善意且无过失）；民事法律行为有效。根据《民法典》及相关司法解释，举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则，并结合案件具体情况合理分配。
主张构成表见代理的一方（通常为相对人）：
- 需证明存在权利外观，即行为人具有代理权的客观表象，如持有被代理人的介绍信、盖有公章的合同书等文件，或被代理人曾公开授予行为人某种身份。
- 需证明自身善意且无过失，即在缔约时已尽到合理审查义务，如核实行为人提供的授权文件真实性，查询公开的工商登记信息确认行为人身份，交易方式符合行业惯例等。
主张不构成表见代理的一方（通常为被代理人）：
- 需反驳权利外观的真实性，如提供证据证明伪造的公章/合同书与备案样本不符，或已通过公告等方式公示代理权终止。
- 需证明相对人非善意，即提供证据表明相对人存在重大过失，如未核实行为人出示的过期授权委托书，明知行为人曾因违规代理被撤销权限仍继续交易，或交易价格明显偏离市场正常水平。
二、具体举证责任分配与司法实践
相对人的举证责任：
- 权利外观证据：相对人需提供行为人具有代理权的客观证据，如工作证、授权委托书、以往交易记录等。
- 善意且无过失证据：相对人需证明自己在缔约时已尽到合理审查义务，如通过查询公开信息、核实文件真实性等方式确认行为人的代理权。
被代理人的举证责任：
- 反驳权利外观证据：被代理人可以提供证据证明行为人出示的文件是伪造的，或自己已通过合法方式公示代理权终止。
- 证明相对人非善意：被代理人需提供证据表明相对人存在重大过失，如明知行为人无权代理仍与其交易，或未尽到基本的审查义务。
司法实践中的特殊情形：
- 印章真伪争议：若被代理人否认印章真实性，法院可能要求被代理人提供备案印章进行比对，并结合其他证据综合判断。
- 风险分配规则：当权利外观的形成与被代理人管理不善有关时，即使相对人未尽完美审查义务，法院也可能倾向认定构成表见代理。
三、典型案例说明
案例：甲公司业务员乙持伪造公章与丙签订采购合同，丙已核查乙的工作证及过往交易记录。后甲公司以公章虚假为由拒绝履约。
举证责任分析：
- 丙的举证责任：丙需举证乙的身份证件、以往交易凭证等证明权利外观；同时，丙还需证明自己在缔约时已尽到合理审查义务，如核实乙的工作证、查询甲公司的公开信息等。
- 甲的举证责任：甲需举证公章鉴定报告及内部管理规范等证明丙应知伪造事实；若甲未能证明丙存在重大过失，则可能承担表见代理责任。
四、法律建议
- 对于相对人：在与行为人进行交易时，务必核实其代理权真实性，如要求出示授权委托书、查询公开信息等，以降低交易风险。
- 对于被代理人：应加强对代理权的管理和公示，如及时收回作废公章、公告代理权终止等，以避免不必要的法律纠纷。
- 在发生争议时：各方当事人应积极收集证据，以支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，表见代理的举证责任分配是一个复杂而重要的问题。在实际操作中，各方当事人应根据具体情况积极收集证据，以支持自己的主张。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。