在表见代理的情况下，代理人通常不需要和被告代理人（这里应理解为被代理人）共同承担责任，而是由被代理人单独对善意相对人承担代理行为的法律后果，但被代理人事后有权向无权代理人追偿。以下是对这一问题的详细分析：

一、表见代理的定义与构成要件

表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为，该代理行为对被代理人产生法律效力的情形。其构成要件主要包括：

1. 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
2. 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。
3. 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权，即构成无权代理。

二、表见代理中的责任承担

1. 被代理人的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，被代理人需对相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。
   • 典型案例：如甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。

2. 代理人的责任：

   • 不直接对相对人承担责任：在表见代理中，尽管代理人实施了无权代理行为，但基于表见代理制度，相对人是向被代理人主张权利，代理人通常无需直接对相对人承担民事责任。
   • 对被代理人的赔偿责任：如果代理人的行为存在过错，给被代理人造成损失，代理人应对被代理人承担赔偿责任。例如，代理人故意制造有代理权的表象导致表见代理发生，使被代理人遭受损失时，应赔偿相应损失。

3. 被代理人的追偿权：

   • 被代理人在承担责任后，有权向无权代理人追偿，以弥补自身损失。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。

三、相对人非善意时的责任承担

• 如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
• 典型案例：若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任。

四、总结与建议

1. 总结：在表见代理的情况下，被代理人需对善意相对人承担代理行为的法律后果，但事后有权向无权代理人追偿。若相对人非善意，则不构成表见代理，相关责任由行为人和相对人根据过错承担。
2. 建议：
   • 对于被代理人而言，应加强对代理权限的管理和监督，及时通知相对人代理权限的变更或终止，以避免不必要的法律纠纷。
   • 对于相对人而言，在与代理人进行交易时，应尽到合理的谨慎审查义务，判断代理人是否具有代理权，以保护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。