在表见代理纠纷中，表见代理人（即无权代理人）既可能成为被告，也可能作为第三人出现，具体取决于案件的具体情况和当事人的诉求。以下是对这一问题的详细分析：
表见代理人作为被告的情况
表见代理成立时：
- 当表见代理成立，即第三人基于合理信赖与无权代理人进行了法律行为，且该行为对被代理人产生了法律效力时，若被代理人拒绝承担相应责任，第三人有权将无权代理人（表见代理人）列为被告，要求其承担因无权代理行为所造成的损失。不过，在大多数情况下，表见代理成立时，法律后果由被代理人承担，但被代理人承担责任后，有权向无权代理人追偿。若被代理人选择直接起诉无权代理人以转嫁责任，则无权代理人会成为被告。
表见代理不成立时：
- 若表见代理不成立，即第三人没有合理理由相信无权代理人有代理权，或者无权代理人的行为明显超出了代理权限，且第三人应当知道这一点，那么当第三人因无权代理行为遭受损失时，无权代理人可能直接成为被告，承担赔偿责任。
被代理人与无权代理人的共同责任：
- 在某些复杂案件中，相对人（第三人）可能认为被代理人和无权代理人均应对其损失承担责任。例如，被代理人对无权代理人的行为存在过错（如未妥善保管代理权证明文件），导致第三人产生合理信赖。此时，第三人可能会将两者列为共同被告，要求二者承担相应的责任。
表见代理人作为第三人的情况
- 在表见代理纠纷中，如果诉讼主要围绕被代理人与第三人之间的法律关系展开，且无权代理人的行为只是作为引发这一法律关系的事实背景出现，那么无权代理人可能作为第三人参与诉讼。例如，在确认合同效力的诉讼中，若合同系基于表见代理而订立，被代理人与第三人作为合同双方是诉讼的主要当事人，而无权代理人可能作为了解案件事实的第三人被传唤出庭。
实例说明
- 实例一：甲公司业务员乙离职后，仍以甲公司名义与丙公司签订合同。丙公司不知乙已离职，基于合理信赖签订了合同。后甲公司拒绝履行合同，丙公司起诉甲公司要求承担责任。在此案中，若甲公司认为乙的行为给自己造成了损失，甲公司在向丙公司承担责任后，可以起诉乙（表见代理人）要求赔偿，此时乙为被告。若丙公司直接起诉乙要求赔偿因表见代理不成立而遭受的损失，乙同样为被告。
- 实例二：在确认甲公司与丙公司之间合同效力的诉讼中，若乙作为了解合同签订过程的原业务员被传唤出庭说明情况，此时乙则作为第三人参与诉讼。
法律建议
- 对于第三人而言，在涉及表见代理的交易中，应尽到合理的注意义务，审查代理权的真实性，以降低风险。
- 对于被代理人而言，应妥善保管代理权证明文件，及时通知相关方代理关系的终止，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于无权代理人而言，应明确自己的代理权限，避免超出权限进行代理行为，以免承担法律责任。
如有任何关于表见代理或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。