在表见代理的情形下，若被代理人反对，通常不影响表见代理的成立及其法律后果，即被代理人仍需承担表见代理产生的法律责任。但被代理人的反对行为可能作为判断第三人是否善意且无过失的一个参考因素。以下是对此问题的详细分析：

一、表见代理的基本构成与法律后果

表见代理是指行为人虽无实际代理权，但由于被代理人的行为或疏忽，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，并与该第三人进行法律行为。根据法律规定，表见代理产生的法律后果直接由被代理人承担，即无权代理人与相对人之间的民事法律行为对被代理人具有法律约束力。这一制度设计旨在保护善意第三人的信赖利益，维护交易安全。

二、被代理人反对的情形分析

1. 被代理人明确反对但未有效公示：

   • 若被代理人明确反对行为人的代理行为，但未及时、有效地向外部公示（如未收回代理证书、未通知第三人或发布公告），导致第三人仍基于之前的表象相信行为人有代理权，并与之进行交易，此时仍构成表见代理。被代理人的反对行为不能对抗善意第三人的信赖利益，法律后果仍由被代理人承担。

2. 被代理人反对且已有效公示，但第三人不知情：

   • 若被代理人已采取有效措施公示其反对态度（如发布公告、通知相关交易方等），但第三人因某种原因（如未收到通知、未关注公告等）仍不知情，并基于之前的表象相信行为人有代理权，此时是否构成表见代理需结合具体情况判断。若第三人已尽到合理的注意义务，仍无法得知被代理人的反对态度，则可能仍构成表见代理。

3. 被代理人反对且第三人明知或应知：

   • 若第三人明知或应知行为人无代理权，或被代理人已明确表示反对，但仍与行为人进行交易，此时不构成表见代理。第三人不能基于其自身的过错或故意而主张表见代理的保护。

三、被代理人反对时的法律建议

1. 及时公示反对态度：

   • 被代理人一旦发现行为人无权代理或滥用代理权，应立即采取有效措施公示其反对态度，如收回代理证书、通知相关交易方、发布公告等，以防止表见代理的发生。

2. 加强内部管理：

   • 被代理人应加强对代理权授予和终止的管理，确保所有相关文件、印鉴和信息的准确性、及时性和有效性。同时，对代理人的行为进行监督，防止其滥用代理权。

3. 保留证据以备争议：

   • 在涉及表见代理的争议中，被代理人应保留相关证据（如通知记录、公告截图等），以证明其已及时公示反对态度，从而减轻或免除其法律责任。

四、实际案例参考

假设甲公司授权乙某作为其代理人与丙公司进行交易，但后来甲公司发现乙某存在滥用代理权的行为，于是立即通知丙公司撤销乙某的代理权，并发布公告公示。若丙公司在此之后仍与乙某进行交易，且无法证明其不知情或已尽到合理的注意义务，则甲公司可以主张不构成表见代理，并拒绝承担法律责任。

总结来说，虽然被代理人的反对行为本身不能直接阻止表见代理的成立，但及时、有效的公示反对态度可以降低表见代理发生的风险。在实际操作中，被代理人应加强对代理权的管理和监督，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。