在表见代理中，共同承担责任的情形主要涉及被代理人与相对人、代理人与相对人之间的责任划分，以及特定情况下被代理人与代理人的连带责任。以下是对这些情形的详细分析：
被代理人与相对人之间的责任：
- 表见代理的成立：当代理人的行为构成表见代理时，即代理人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，并基于此信任与代理人进行了民事法律行为，此时该行为对被代理人发生效力。
- 被代理人的责任：被代理人需承担该民事法律行为所产生的法律后果，包括履行合同义务或承担违约责任等。这是因为表见代理制度旨在保护相对人的合理信赖，维护交易安全。
代理人与相对人之间的责任：
- 代理人的过错：如果代理人明知自己无代理权而仍以被代理人名义进行民事法律行为，或者因疏忽大意导致相对人误信其有代理权，代理人可能构成欺诈或过失。
- 代理人的责任：在代理人存在过错的情况下，相对人有权要求代理人承担损害赔偿责任。这种责任是基于代理人的过错行为给相对人造成的损失而产生的。
被代理人与代理人的连带责任：
- 特定情形下的连带责任：在某些特定情况下，如代理人与被代理人恶意串通，共同损害相对人的利益，或者代理人以被代理人的名义与自己进行民事法律行为，造成相对人损失的，被代理人与代理人可能需要承担连带责任。
- 连带责任的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。这意味着在表见代理中，如果符合连带责任的构成要件，相对人可以选择向被代理人或代理人中的任何一方或双方主张权利。
举例说明：
假设甲公司员工乙在没有得到甲公司授权的情况下，以甲公司的名义与丙公司签订了一份买卖合同。丙公司因乙出示了甲公司的工作证和盖有甲公司公章的空白合同书而相信乙有代理权。后来，甲公司拒绝履行合同，丙公司因此遭受了损失。
- 在此情况下，如果丙公司能够证明其有理由相信乙有代理权（如乙出示了相关证件和合同书），则乙的行为构成表见代理，甲公司需承担合同义务或违约责任。
- 如果乙在签订合同时明知自己无代理权而仍故意为之，或者因疏忽大意导致丙公司误信其有代理权，且丙公司因此遭受了损失，则丙公司有权要求乙承担损害赔偿责任。
- 如果乙与甲公司恶意串通，共同损害丙公司的利益，或者乙以甲公司的名义与自己进行民事法律行为（如自买自卖），造成丙公司损失的，甲公司与乙可能需要承担连带责任。
法律建议：
- 对于被代理人而言，应加强对员工的管理和监督，避免员工滥用代理权或无权代理给公司造成损失。同时，在发现员工无权代理时，应及时采取措施防止损失扩大，并积极与相对人协商解决纠纷。
- 对于相对人而言，在与代理人进行民事法律行为时，应仔细审查代理人的代理权限和代理资格，确保代理行为的有效性。在发生纠纷时，应及时收集证据并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。