结论：保理合同签订后，原债权人是否还可以向债务人主张债权，这主要取决于保理合同的类型以及是否通知了债务人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 有追索权保理合同：

   • 法律解释：在有追索权保理中，保理商有权向债务人追索，同时也有权向原债权人（即应收账款的转让方）追索。这意味着，即使保理合同已经签订，原债权人在一定条件下仍可能需要对债务人的债务承担责任。但原债权人是否直接向债务人主张债权，并非由原债权人单方面决定，而是受到保理合同条款及保理商意愿的约束。通常，在有追索权保理中，保理商会成为新的债权人，原债权人不再直接向债务人主张债权，除非保理商同意或合同另有约定。
   • 实际操作：若保理合同明确约定了原债权人在特定情况下可以保留或恢复对债务人的债权主张权，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则原债权人可能依据合同约定向债务人主张债权。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款。

2. 无追索权保理合同：

   • 法律解释：在无追索权保理中，保理商承担了债务人无法偿付的风险，原债权人将应收账款完全转让给保理商后，通常不再对债务人的债务承担责任。此时，原债权人一般无权再向债务人主张债权，因为债权已经合法转让给了保理商。
   • 实际操作：除非保理合同中存在特殊约定（如债务人违约时原债权人有权介入等），否则原债权人不得向债务人主张债权。这种特殊约定需要明确、具体，且不违反法律法规的强制性规定。

3. 通知债务人的影响：

   • 法律要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着，如果保理合同签订后未通知债务人，则债务人仍有权向原债权人履行债务，原债权人也有权接受债务人的履行。但一旦通知了债务人，债务人就应当向保理商履行债务，原债权人通常不再有权接受债务人的履行或向债务人主张债权。
   • 实际操作建议：为了避免纠纷和明确各方权利义务，建议在保理合同签订后及时通知债务人，并确保通知内容准确无误。

法律建议：

• 在签订保理合同前，原债权人应仔细审查合同条款，特别是关于债权转让、追索权以及通知债务人的相关约定。
• 如果原债权人希望保留在特定情况下向债务人主张债权的权利，应在保理合同中明确约定，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
• 保理合同签订后，应及时通知债务人，以确保债权转让的效力。

可能后果：

• 如果原债权人在保理合同签订后未经保理商同意或合同未另有约定的情况下擅自向债务人主张债权，可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
• 如果债务人因未收到债权转让通知而继续向原债权人履行债务，且原债权人接受了履行，则保理商可能无法向债务人追索，但可以向原债权人主张权利（在有追索权保理中）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。