无罪辩护与认定自首并不冲突，二者可以在同一案件中并存。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 无罪辩护与自首的定义：

   • 无罪辩护：是指被告人或其辩护人在刑事诉讼中，针对起诉书指控的犯罪事实，提出被告人无罪的辩护意见。这通常基于事实不清、证据不足或法律适用错误等理由。
   • 自首：是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首是法定的从轻或减轻处罚情节。

2. 无罪辩护与自首的并存性：

   • 被告人提出无罪辩护，并不意味着他否认自己有过某些行为或接触过某些情况。无罪辩护可能只是基于对法律适用、证据充分性或事实认定的异议。
   • 自首是被告人对犯罪行为的一种态度表现，即愿意承担责任并接受法律的制裁。即使被告人提出无罪辩护，如果他确实有自首情节，这一情节仍然可以被法院认定并作为量刑的考虑因素。

3. 实践中的情况：

   • 在司法实践中，被告人提出无罪辩护并同时存在自首情节的情况并不罕见。例如，被告人可能认为自己的行为不构成犯罪（如正当防卫、意外事件等），但他仍然选择自动投案并如实供述自己的行为。
   • 法院在审理案件时，会分别考虑被告人的辩护意见和自首情节。如果被告人的无罪辩护不成立，但自首情节成立，法院仍然会在量刑时给予相应的从轻或减轻处罚。

4. 法律后果：

   • 提出无罪辩护并不影响自首情节的认定。自首是独立的量刑情节，只要被告人满足自首的条件（自动投案、如实供述），就可以被认定。
   • 如果被告人的无罪辩护成功，即法院认定被告人无罪，那么自首情节虽然不再作为量刑的考虑因素，但它在一定程度上反映了被告人的认罪态度和悔罪表现，可能对被告人的社会评价产生积极影响。

建议：

• 如果你或你身边的人面临刑事指控，并考虑提出无罪辩护，同时又有自首情节，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定辩护策略。
• 在咨询律师时，应如实提供所有相关事实和证据，以便律师能够更全面地了解案件情况，并为你提供有针对性的法律建议。

总之，无罪辩护与认定自首并不冲突，它们可以在同一案件中并存并各自发挥其作用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。