无罪辩护并不会直接导致自首情节的取消。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 无罪辩护与自首的定义：

   • 无罪辩护：是刑事辩护的一种策略，指被告人或其辩护律师在法庭上主张被告人无罪，通过提供证据和理由来反驳控方的指控。
   • 自首：是刑法中的一个量刑情节，指犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首通常会被视为一种悔罪表现，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。

2. 无罪辩护与自首的关系：

   • 无罪辩护是被告人或其辩护律师在法庭上的诉讼策略，它关注的是被告人的罪责问题，即被告人是否构成犯罪。
   • 自首则是犯罪嫌疑人在犯罪后的行为表现，它关注的是犯罪嫌疑人的悔罪态度和量刑情节。
   • 两者在性质、目的和发生时间上都是不同的。无罪辩护是在法庭审理阶段提出的，而自首是在犯罪后、侦查或起诉阶段可能发生的。

3. 无罪辩护对自首情节的影响：

   • 无罪辩护本身并不会影响自首情节的认定。即使被告人或其辩护律师在法庭上提出了无罪辩护，只要犯罪嫌疑人在犯罪后确实存在自首行为，且符合自首的认定条件，那么自首情节仍然会被法院认可。
   • 然而，需要注意的是，如果被告人或其辩护律师在提出无罪辩护的同时，否认了犯罪嫌疑人的自首行为（例如，声称犯罪嫌疑人并非自动投案或未如实供述罪行），那么这可能会影响到自首情节的认定。但这种情况并非无罪辩护本身导致的，而是由于对自首行为的否认所导致的。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来认定自首情节，包括犯罪嫌疑人的投案时间、投案方式、供述的罪行是否属实等。
   • 如果被告人或其辩护律师提出了无罪辩护，但法院最终认定被告人有罪，且犯罪嫌疑人存在自首行为，那么法院在量刑时仍然会考虑自首情节，并可能据此对被告人从轻或减轻处罚。

总结与建议：

• 无罪辩护与自首是两个不同的概念，它们之间不存在直接的因果关系。无罪辩护不会直接导致自首情节的取消。
• 如果您或您的亲友面临刑事指控，并考虑提出无罪辩护或存在自首情节，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解相关法律后果和诉讼策略。
• 在诉讼过程中，应如实陈述事实，避免否认或歪曲自首行为等关键情节，以免影响量刑和诉讼结果。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。