律师做无罪辩护时，法院是有可能判定“罪免刑”的，但这并非必然结果，而是取决于案件的具体事实、证据以及相关法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、无罪辩护与“罪免刑”的基本概念
无罪辩护：是指律师在刑事诉讼中，主张被告人不构成犯罪，要求法院宣告被告人无罪的辩护策略。其核心在于证明被告人的行为在法律上不符合犯罪构成要件。
“罪免刑”：即罪名成立但免于刑事处罚。这意味着被告人的行为确实构成了犯罪，但由于存在特定的从轻、减轻或免除处罚的情节（如犯罪情节轻微、自首、立功等），法院决定不对其判处刑罚。
二、法院判定“罪免刑”的可能性及条件
证据情况：
- 若证据存在缺陷或存疑，无法充分证明被告人的犯罪行为，无罪辩护可能被法院认可，从而作出无罪判决。
- 若证据充分，能够证实被告人的犯罪行为，但存在法定的从轻、减轻或免除处罚的情节，法院则可能判定“罪免刑”。
法定情节：
- 根据《刑法》及相关司法解释，存在多种法定从轻、减轻或免除处罚的情节，如犯罪情节较轻、自首、立功、未成年人犯罪、又聋又哑的人或盲人犯罪等。
- 当案件中存在这些法定情节时，法院在量刑时会予以考虑，并可能作出“罪免刑”的决定。
三、律师辩护策略与法院判决的关系
辩护策略的选择：
- 律师选择无罪辩护，并不意味着法院一定会作出无罪判决。同样，选择罪轻辩护（即承认被告人有罪，但主张从轻或减轻处罚）也不必然导致“罪免刑”。
- 辩护策略的选择应基于案件的具体事实和证据，以及被告人的意愿和利益。
法院的独立审判权：
- 法院在审理案件时，享有独立审判权，其判决结果将依据案件的详细事实以及相关证据来作出判断。
- 律师的辩护意见是法院参考的重要依据之一，但并非决定性因素。法院将综合考虑所有证据和情节，作出最为公正和合理的裁决。
四、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在司法实践中，存在律师做无罪辩护但法院判定“罪免刑”的案例。这通常发生在证据充分但存在法定从轻情节的情况下。
法律后果：
- 若法院判定“罪免刑”，被告人将被认定有罪，但免于刑事处罚。这可能对被告人的工作、生活等方面产生一定影响，如影响职业资格、社会声誉等。
- 被告人有权对判决结果提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
建议：在面临刑事诉讼时，被告人应积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据和情况说明。同时，被告人和家属应理性看待判决结果，尊重法院的独立审判权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。